巴基斯坦政府日前向聯(lián)合國調(diào)查組提供的數(shù)字令人驚心：美國無人機(jī)在巴境內(nèi)實(shí)施的空襲致死至少400名平民。
美國官方未對(duì)此作出回應(yīng)，但中央情報(bào)局局長(zhǎng)約翰·布倫南此前的一番表態(tài)足以代表政府立場(chǎng)：美國的無人機(jī)打擊歷來“有條不紊、深思熟慮且謹(jǐn)慎小心”，總之既不違法，也合乎道德。
然而事實(shí)真是這樣嗎？
美國司法部長(zhǎng)去年曾就適用于無人機(jī)打擊的情況作了限定，規(guī)定行動(dòng)應(yīng)符合三個(gè)前提：打擊對(duì)象可能是對(duì)美國發(fā)動(dòng)襲擊的恐怖分子；抓捕不可行；符合美國法律規(guī)定的相關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)原則。由此可見，美國所依之“法”，既不是什么戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)則，也非國際公約，乃是山姆大叔的“家法”。
似乎也是自覺理虧，美國一遇到無人機(jī)問題，不是裝聾作啞，便是閃爍其詞。中情局拒絕披露無人機(jī)行動(dòng)信息，理由是會(huì)讓敵人“受益”，而奧巴馬嘴上承諾“對(duì)美國人民和全世界更加公開透明”，聯(lián)邦政府卻在阻撓國會(huì)獲取機(jī)密文件。
雖然無人機(jī)的“合法”外衣并不光鮮，也難以服眾，但美國在它的庇佑下屢屢嘗到甜頭，乃至欲罷不能。無人機(jī)在屢屢造成平民傷亡和侵犯他國主權(quán)同時(shí)，為美國實(shí)施海外軍事行動(dòng)節(jié)省了大筆的運(yùn)輸費(fèi)用，大大降低了美國軍人的傷亡風(fēng)險(xiǎn)。
2001年，五角大樓僅擁有50架無人機(jī)，而十年之后，這一數(shù)字已激增至8000架。2011年全年，美國在阿富汗發(fā)動(dòng)了294起無人機(jī)襲擊，而在2012年的前11個(gè)月，美軍的無人機(jī)進(jìn)攻達(dá)到447起。這一年，聯(lián)合國開始記錄由無人機(jī)導(dǎo)致的阿富汗平民傷亡。
美國前國家安全顧問布熱津斯基曾將無人機(jī)的使用比作“無需宣戰(zhàn)的隱蔽暴力行為”。他認(rèn)為，技術(shù)的進(jìn)步使得國家間的游戲規(guī)則日益失效，國際體系“岌岌可危”。如今看來，他并不是危言聳聽。
?