[美國(guó)《每日防務(wù)》2007年3月22日?qǐng)?bào)道] 3月初，美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)Michael Moseley將軍曾在一封寫(xiě)給美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)戈登·英格蘭的便箋中，要求美國(guó)國(guó)防部授權(quán)美國(guó)空軍為美軍中高空uav（無(wú)人機(jī)）工作的執(zhí)行代理（executive agent，EA）；并且，他在便箋中將中高空UAV定義為飛行高度在距離地面3500英尺（1067米）及以上（詳見(jiàn)本刊3月13日?qǐng)?bào)道：《美空軍要求統(tǒng)管美軍中高空無(wú)人機(jī)有關(guān)工作》）。同時(shí)，美國(guó)空軍與美國(guó)陸軍簽署了一份諒解備忘錄，使得美國(guó)陸軍能維持對(duì)其UAV的戰(zhàn)術(shù)控制權(quán)。
在美國(guó)國(guó)會(huì)參議院撥款委員會(huì)的防務(wù)分委會(huì)舉行的連續(xù)聽(tīng)證會(huì)上，兩大軍種的UAV控制權(quán)分配問(wèn)題逐漸受到關(guān)注。例如昨天在討論美國(guó)空軍2008財(cái)年的預(yù)算請(qǐng)求時(shí)，有參議員就對(duì)作證的Moseley將軍說(shuō)，他不理解為什么美國(guó)陸軍也要求18億美元的預(yù)算、來(lái)購(gòu)買(mǎi)108架在中、高空飛行的MQ-12“勇士”UAV（Warrior，美國(guó)空軍“捕食者”MQ-1的改型）？Moseley回答說(shuō)，他已經(jīng)就這一問(wèn)題與他的好友兼鄰居、美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)Peter Schoomaker將軍進(jìn)行過(guò)討論，他們主要關(guān)注的問(wèn)題是裝備應(yīng)能滿(mǎn)足各軍種自身的需求，以及避免重復(fù)采辦。他希望，每個(gè)軍種都能使用標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)集和地面控制站，并在現(xiàn)在和未來(lái)協(xié)調(diào)解決帶寬問(wèn)題。
Moseley還說(shuō)，美國(guó)空軍計(jì)劃在未來(lái)的年月中，花費(fèi)約130億美元購(gòu)買(mǎi)超過(guò)200架UAV?？紤]到已有1000架UAV在戰(zhàn)區(qū)使用，美國(guó)空軍關(guān)注的是UAV的未來(lái)采辦問(wèn)題。他在發(fā)言中反復(fù)使用了“將”（will），說(shuō)：“我擔(dān)心的是我們將來(lái)會(huì)（在這方面）遇到阻礙；將會(huì)在重復(fù)開(kāi)發(fā)、采辦和投資方面遭遇危機(jī)……將會(huì)在只會(huì)控制和滿(mǎn)足全球需要方面存在問(wèn)題”。
Schoomaker雖然不反對(duì)美國(guó)空軍統(tǒng)管中高空UAV的主要工作，但他反對(duì)美國(guó)空軍作為EA來(lái)實(shí)施這項(xiàng)工作的提議。實(shí)際上早在兩年前，美國(guó)空軍就曾試圖控制全軍所有UAV，但那時(shí)就遭到了美國(guó)陸軍的抵制。一周之前，Schoomaker在作證時(shí)接受了參議員針對(duì)此問(wèn)題的質(zhì)詢(xún)。他回答說(shuō)，美國(guó)陸軍的UAV工作集中于戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)使用層面，而美國(guó)空軍的工作層次比這更高。各個(gè)軍種通常都是按程序購(gòu)買(mǎi)和使用各自的裝備（例如直升機(jī)）、并且在沒(méi)有EA的情況下協(xié)同使用。美國(guó)空軍的建議并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案，全軍在有人駕駛定翼機(jī)和旋翼機(jī)方面都沒(méi)有所謂的EA，這個(gè)問(wèn)題復(fù)雜得很。Schoomaker還說(shuō)，目前美國(guó)陸軍與美國(guó)空軍之間那份管理UAV使用諒解備忘錄是有用的。
目前，美國(guó)參議院尚未就美國(guó)空軍實(shí)際代管中、高空UAV工作的提議達(dá)成一致看法。（中國(guó)航空信息中心 張洋）
?