終結(jié)誤炸近乎“天方夜譚”
面 對(duì)無(wú)人機(jī)造成的誤炸，終結(jié)這種悲劇被很多人視作最重要的目標(biāo)。但實(shí)際上這一點(diǎn)無(wú)論從裝備研發(fā)還是戰(zhàn)爭(zhēng)理念上講卻都不是很急需解決的問(wèn)題。原因在于，從技術(shù) 上講，無(wú)人機(jī)作為無(wú)人作戰(zhàn)裝備的一部分，其誕生實(shí)際上就是為了避免己方人員的戰(zhàn)場(chǎng)傷亡，同時(shí)在保證無(wú)人身處戰(zhàn)場(chǎng)的情況下，達(dá)到甚至超過(guò)有人裝備的作戰(zhàn)效 能。從目前的實(shí)際裝備來(lái)看，無(wú)人機(jī)以及無(wú)人裝備研發(fā)的重點(diǎn)仍將是如何使其具備比肩甚至超越有人裝備的戰(zhàn)力，而非如何更好的區(qū)分戰(zhàn)場(chǎng)敵我目標(biāo)，進(jìn)而避免造成 誤傷。
從戰(zhàn)爭(zhēng)理念上來(lái)講，眾所周知，所謂追求道義的“君子之爭(zhēng)”早在春秋時(shí)期的就隨著宋襄公的抱憾而死一起入土了。誤傷無(wú)疑需要避免，但 在面對(duì)有可能一擊斃命敵方關(guān)鍵首腦，有可能扭轉(zhuǎn)整個(gè)戰(zhàn)局，有可能使己方無(wú)數(shù)軍隊(duì)以及平民從危難中轉(zhuǎn)危為安，我們是否有理由選擇以一定的誤傷代價(jià)對(duì)敵方關(guān)鍵 人員以及目標(biāo)進(jìn)行打擊？答案是肯定的。事實(shí)上，從前文列舉出的兩個(gè)戰(zhàn)例中都不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是虛構(gòu)除的哈桑•哈卡尼還是現(xiàn)實(shí)中的艾哈邁德·法魯克，他們都有 意無(wú)意的將自己與平民與人質(zhì)放在一起，實(shí)質(zhì)上都是以綁架人質(zhì)的形式保證自己的安全。面對(duì)這種情況，當(dāng)我們無(wú)法將平民與目標(biāo)區(qū)分開(kāi)，當(dāng)我們無(wú)法有效及時(shí)營(yíng)救 人質(zhì)，在承擔(dān)一定負(fù)面效果的情況下果斷擊斃目標(biāo)無(wú)疑也算得上最佳的結(jié)果了。
除去以上兩個(gè)方面，目前技術(shù)上的局限也使得這種誤傷難以避免。 前文已經(jīng)提到，在反恐作戰(zhàn)中造成誤傷的最大問(wèn)題就是難以將目標(biāo)與人質(zhì)和無(wú)關(guān)人員有效區(qū)分。同時(shí)在信息閉塞的敵人后方，情報(bào)獲取以及對(duì)關(guān)鍵目標(biāo)的實(shí)時(shí)監(jiān)控是 很難進(jìn)行。即使擁有類(lèi)似《速度與激情7》里面的“天眼”系統(tǒng)，在信息閉塞，甚至沒(méi)有電的中東偏遠(yuǎn)山區(qū)的山洞內(nèi)，先進(jìn)技術(shù)又能派上多大用場(chǎng)呢？以目前的技術(shù) 條件，在反恐戰(zhàn)場(chǎng)上完全避免誤傷是難以實(shí)現(xiàn)的。我們一方面在面對(duì)有足夠價(jià)值的目標(biāo)時(shí)，需要不惜一定代價(jià)將其果斷消滅，另一方面也要盡可能為每次行動(dòng)提供足 夠的情報(bào)保障，在技術(shù)層面盡可能降低誤傷概率。
據(jù) 未經(jīng)證實(shí)的消息顯示，中國(guó)的“翼龍”無(wú)人機(jī)已成功出口沙特阿拉伯，作為無(wú)論是外形還是用途均與美制“捕食者”類(lèi)似的國(guó)產(chǎn)高端無(wú)人機(jī)，“翼龍”盡管在性能上 已不次于“捕食者”，但中國(guó)在信息、情報(bào)保障以及引導(dǎo)方式上的劣勢(shì)或?qū)⒃谖磥?lái)限制“翼龍”在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮足夠作用。（資料圖）
中國(guó)無(wú)人機(jī)將面臨“誤殺”窘境
拋 開(kāi)道義不談，盡管造成了誤殺事件，但美國(guó)的無(wú)人機(jī)打擊模式無(wú)疑代表了目前查打一體無(wú)人機(jī)的最高水準(zhǔn)，目前后發(fā)的無(wú)人機(jī)國(guó)家盡管在裝備方面有所創(chuàng)新，但日后 進(jìn)行類(lèi)似打擊時(shí)，無(wú)疑仍將大幅借鑒甚至全盤(pán)照抄美國(guó)無(wú)人機(jī)的打擊經(jīng)驗(yàn)。目前，盡管“北斗”系統(tǒng)已趨于成熟，但其能否為無(wú)人機(jī)的目標(biāo)引導(dǎo)、鎖定提供持續(xù)、穩(wěn) 定、精確的指示？當(dāng)“北斗”系統(tǒng)無(wú)法提供情報(bào)保障時(shí)，其他諸如衛(wèi)星攝像、地面引導(dǎo)、其他空中平臺(tái)指引等方面是否能滿(mǎn)足要求呢？
除去以上技 術(shù)局限，目前中國(guó)諸兵種的特種部隊(duì)進(jìn)行的敵后滲透、精確武器目標(biāo)引導(dǎo)相關(guān)訓(xùn)練都很有限。參照美軍經(jīng)驗(yàn)，如果某支部隊(duì)未來(lái)可能在特定區(qū)域（如中東地區(qū)）長(zhǎng)期 進(jìn)行滲透任務(wù)的話(huà)，則作戰(zhàn)人員會(huì)相當(dāng)有針對(duì)性的學(xué)習(xí)、熟悉相關(guān)地域內(nèi)的風(fēng)土人情、民俗語(yǔ)言、山川地貌等方面的重要知識(shí)。甚至是現(xiàn)有裝備，尤其是電子以及彈 藥引導(dǎo)設(shè)備都會(huì)根據(jù)實(shí)際使用環(huán)境進(jìn)行相當(dāng)有針對(duì)性的適應(yīng)性設(shè)計(jì)，以便在陌生復(fù)雜的環(huán)境下能夠正常使用。相比之下，盡管中國(guó)已經(jīng)能研發(fā)性能不次于“捕食者” 的“翼龍”無(wú)人機(jī)，但相比美國(guó)的無(wú)人機(jī)情報(bào)保障及先期準(zhǔn)備工作，中國(guó)無(wú)疑還有一定差距。
面的此次無(wú)人機(jī)誤炸人質(zhì)事件，一名美國(guó)前情報(bào)高官 告訴路透社記者“沒(méi)有人力情報(bào)，就無(wú)法開(kāi)展情報(bào)行動(dòng)”。而另一名美國(guó)官員說(shuō)“事實(shí)上，你幾乎無(wú)法知道這些人（人質(zhì)）在哪兒。”對(duì)于未來(lái)的中國(guó)而言，即使獲 得了相關(guān)國(guó)家的允許在這些國(guó)家以無(wú)人機(jī)進(jìn)行反恐維和作戰(zhàn)，造成平民、己方人員甚至是人質(zhì)的傷亡都是不可不免的，因此，面對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)除了做好裝備準(zhǔn) 備，更要面對(duì)這些將經(jīng)常發(fā)生的“極端情況”做好心理準(zhǔn)備。未來(lái)中國(guó)不可避免會(huì)與今天得美國(guó)一樣，因?yàn)?ldquo;誤殺”而受到指責(zé)，但在不斷的澄清、道歉的同時(shí)，最 應(yīng)該關(guān)注，事實(shí)上也是唯一需要關(guān)注的，就是在可接受的代價(jià)范圍內(nèi)，是否消滅了目標(biāo)。（鳳凰軍事 談兵論戰(zhàn) 劉暢）
?