報(bào)道指出，澳議會(huì)在公共用地方面擁有管轄權(quán)，但在用地的低空地區(qū)卻沒有相應(yīng)的權(quán)限。澳大利亞民航安全局負(fù)責(zé)監(jiān)管安全問題，但隱私情況卻不在其管控范圍內(nèi)。
據(jù)報(bào)道，鑒于聯(lián)邦政府和州政府的無所作為，萊卡特議會(huì)本月早些時(shí)候禁止無人機(jī)出現(xiàn)在公園和公共場所，成為澳大利亞首個(gè)提出這樣規(guī)定的議會(huì)。
萊卡特市長綠黨議員波蒂厄斯稱：“最主要的爭論點(diǎn)就是保障兒童安全。無人機(jī)所進(jìn)入的空間往往都是人類不能到達(dá)的。這些飛行器能夠遠(yuǎn)距離遙控飛行，可在國家公園、海灘和游泳中心附近操作，但這些場所通常都是需要保留一些隱私。”波蒂厄斯呼吁有關(guān)方面加強(qiáng)無人機(jī)的監(jiān)管規(guī)定，稱缺少法律依據(jù)讓議會(huì)在監(jiān)管休閑娛樂使用的無人機(jī)方面手足無措。
據(jù)報(bào)道，2014年，澳大利亞有關(guān)部門就無人機(jī)和隱私權(quán)展開調(diào)查，但法律上依舊存有漏洞。旨在保障個(gè)人信息的《聯(lián)邦隱私權(quán)法》并不適用于個(gè)人操作無人機(jī)的行為，同時(shí)也沒有對(duì)個(gè)人使用無人偵察機(jī)進(jìn)行監(jiān)管。
澳大利亞隱私專員皮爾格里姆(Timothy Pilgrim)稱，現(xiàn)行法律還不足以解決大量無人機(jī)使用所引起的具體隱私問題。
?