（原標(biāo)題：農(nóng)藥濫用致食品安全問(wèn)題 無(wú)人機(jī)植?；蚰芨危?/p>
農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)在噴灑農(nóng)藥等方面已全面超越人工作業(yè)，高效率、精準(zhǔn)噴灑給藥量也是無(wú)人機(jī)漸漸深受農(nóng)業(yè)從業(yè)人員一致好評(píng)的重要原因。
據(jù)悉，圍繞農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)多達(dá)數(shù)十家企業(yè)投入數(shù)百架無(wú)人機(jī)協(xié)助農(nóng)業(yè)領(lǐng)域作業(yè)，在根治病蟲(chóng)害防治領(lǐng)域已取得初步成效，日均作業(yè)面積以十萬(wàn)畝在擴(kuò)大。
對(duì)比國(guó)外數(shù)據(jù)，在日本等國(guó)家無(wú)人機(jī)從事農(nóng)業(yè)已達(dá)數(shù)十年，而國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)噴灑的比例不到千分之一。而國(guó)內(nèi)針對(duì)人工噴灑農(nóng)藥中毒的新聞層出不窮，而無(wú)人機(jī)噴灑有效解決痛點(diǎn)，大大降低人工給藥風(fēng)險(xiǎn)，此外，人工噴灑難以控制農(nóng)藥過(guò)量殘留問(wèn)題。
在國(guó)家層面推行科學(xué)合理用藥成為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型需要，為此將無(wú)人機(jī)引入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)水平提高的重要標(biāo)準(zhǔn)，為此不少省份已開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)。如江西等省份將無(wú)人機(jī)直接納入農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼范圍或開(kāi)始試點(diǎn)補(bǔ)貼農(nóng)戶，鼓勵(lì)購(gòu)買和使用無(wú)人機(jī)。
不過(guò)，國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)存在著施藥技術(shù)有待改善、續(xù)航等本身無(wú)人機(jī)技術(shù)短板、夜間避障及操作難度等多項(xiàng)痛點(diǎn)有待解決。
此外，國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)技術(shù)壁壘依然很高，如飛控、云臺(tái)、圖傳、避礙等核心功能只被少數(shù)企業(yè)所掌握。因此，不少企業(yè)缺乏核心技術(shù)或研發(fā)實(shí)力有限，可能會(huì)被市場(chǎng)無(wú)情淘汰。
業(yè)內(nèi)人士稱，農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)的興起和傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)作業(yè)水平低下有一定關(guān)聯(lián)。以中外農(nóng)民人均管理耕種面積對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)民管理面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日美農(nóng)民作業(yè)水平。
大疆等企業(yè)為推動(dòng)農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，采取租賃等方式來(lái)鼓勵(lì)農(nóng)民使用無(wú)人機(jī)作業(yè)。參考國(guó)外農(nóng)業(yè)，租賃無(wú)疑是最好的方式，相對(duì)來(lái)說(shuō)農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)價(jià)格高昂，如果農(nóng)戶單獨(dú)購(gòu)買成本高，此外還會(huì)導(dǎo)致機(jī)器閑置投入和產(chǎn)出比極難衡量。而租賃等共享模式能均衡各方利益下，實(shí)現(xiàn)設(shè)備最大利用。
此外，圍繞農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)還會(huì)形成一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)鏈，如無(wú)人機(jī)維修、無(wú)人機(jī)操作員等新興產(chǎn)業(yè)鏈。
日本無(wú)人機(jī)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的作法值得國(guó)內(nèi)借鑒，日本通過(guò)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)提高無(wú)人機(jī)使用效率。如為農(nóng)戶集中噴灑而非單門獨(dú)戶進(jìn)行。以中國(guó)南方農(nóng)村為例，如果是單門獨(dú)戶噴灑，作業(yè)面積過(guò)小人為推高成本，如果能實(shí)現(xiàn)大區(qū)域農(nóng)田集中噴灑還能減少農(nóng)民自己購(gòu)買農(nóng)藥等事宜。無(wú)疑為解決農(nóng)藥泛濫問(wèn)題找到了新出路。
?