“這是個(gè)期待已久的大發(fā)現(xiàn)。”最近，美國(guó)《連線》雜志大肆渲染中國(guó)海軍搭載神秘無(wú)人機(jī)遠(yuǎn)航訓(xùn)練的細(xì)節(jié)，并臆測(cè)中國(guó)未來(lái)的航母編隊(duì)將無(wú)人機(jī)作為某種程度上的“預(yù)警機(jī)替代品”。有專家指出，中國(guó)若下定決心發(fā)展航母，就會(huì)認(rèn)認(rèn)真真地發(fā)展配套裝備，外界所說(shuō)的“技術(shù)捷徑”并無(wú)事實(shí)根據(jù)。
“充當(dāng)航母的耳目”
按照《連線》雜志的說(shuō)法，就在中國(guó)第四代戰(zhàn)斗機(jī)殲－20在網(wǎng)上披露照片后的6個(gè)月，解放軍又以“意外”的方式展示了另一款秘密武器小型無(wú)人機(jī)，它被用來(lái)為中國(guó)艦艇提供早期偵察和預(yù)警。據(jù)稱，6月底，日本海上自衛(wèi)隊(duì)巡邏機(jī)拍攝到經(jīng)過公海的中國(guó)艦艇編隊(duì)附近有新式無(wú)人機(jī)出沒，盡管影像很模糊，但證明了中國(guó)在無(wú)人偵察機(jī)方面又向前邁進(jìn)了一步。
該雜志稱，從日本自衛(wèi)隊(duì)公開的照片來(lái)看，這種新型無(wú)人機(jī)似乎很小，長(zhǎng)度可能不超過10英尺（約3米），由于它被發(fā)現(xiàn)時(shí)距中國(guó)軍艦較遠(yuǎn)，因此，可能是從編隊(duì)中一艘護(hù)衛(wèi)艦或驅(qū)逐艦的直升機(jī)甲板上發(fā)射出去的，至于該機(jī)具體的發(fā)射和回收方式尚不清楚，而美國(guó)海軍的無(wú)人機(jī)一般采用彈射起飛或垂直起飛。《連線》猜測(cè)稱，這種新發(fā)現(xiàn)的小型無(wú)人機(jī)可能只負(fù)責(zé)在有限范圍內(nèi)，執(zhí)行基本的偵察警戒任務(wù)。
對(duì)于缺乏高科技衛(wèi)星的海軍而言，無(wú)人機(jī)是個(gè)不錯(cuò)的遠(yuǎn)程偵察與目標(biāo)指示工具，它能為艦炮和導(dǎo)彈提供目標(biāo)指引乃至數(shù)據(jù)中繼傳輸?shù)确?wù)。
但美國(guó)專家認(rèn)為，新近發(fā)現(xiàn)的中國(guó)海軍無(wú)人機(jī)“可能使用了過時(shí)的技術(shù)”，他們推測(cè)該機(jī)的水平大致與美國(guó)海軍早期使用的RQ－2“先鋒”無(wú)人機(jī)相當(dāng)。在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，RQ－2曾幫助美國(guó)“密蘇里”號(hào)戰(zhàn)列艦上的406毫米巨炮，準(zhǔn)確轟擊了伊拉克軍隊(duì)的岸上目標(biāo)，但如今它已被更為先進(jìn)的艦載發(fā)射無(wú)人機(jī)所取代。言下之意是：盡管中國(guó)海軍突然推出了一種很酷的無(wú)人機(jī)，但它只能追趕美國(guó)海軍20年前的水平。
值得一提的是，《連線》雜志還把此次披露的無(wú)人機(jī)與“瓦良格”號(hào)航母聯(lián)系起來(lái)，稱考慮到“瓦良格”號(hào)所使用的滑躍甲板無(wú)法滿足重型固定翼預(yù)警機(jī)的起飛，因此，它可能暫時(shí)會(huì)以預(yù)警直升和無(wú)人偵察機(jī)作為“耳目”。
“預(yù)警之眼”引猜測(cè)
現(xiàn)代海戰(zhàn)場(chǎng)強(qiáng)調(diào)信息化，預(yù)警機(jī)無(wú)疑是海戰(zhàn)中一個(gè)重要的“信息關(guān)節(jié)點(diǎn)”，其之于航母就如同指揮家之于交響樂團(tuán)，以至于一直有“無(wú)預(yù)警，無(wú)航母”的說(shuō)法。自從外媒瘋傳所謂“瓦良格”號(hào)有望加入中國(guó)海軍現(xiàn)役之后，關(guān)于它的“預(yù)警之眼”究竟是誰(shuí)一直猜測(cè)不斷。
先是英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》從去年至今連續(xù)多次報(bào)道有關(guān)中國(guó)發(fā)展所謂“運(yùn)-7系列固定翼預(yù)警機(jī)”的說(shuō)法，但美國(guó)“環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)”、“全球安全”等軍事思想庫(kù)紛紛質(zhì)疑其可行性，并稱該艦沒有跡象要安裝彈射器，而升阻比較大的固定翼預(yù)警機(jī)幾無(wú)可能靠滑躍起飛方式升空。
緊接著，俄《獨(dú)立軍事評(píng)論》宣稱，中國(guó)向該國(guó)庫(kù)梅爾套航空聯(lián)合體采購(gòu)了9架卡-31預(yù)警直升機(jī)，它們似乎要部署在“瓦良格”號(hào)上，并承擔(dān)早期警戒和通信中繼制導(dǎo)任務(wù)。美國(guó)“戰(zhàn)略之頁(yè)”網(wǎng)站馬上展開評(píng)頭論足，認(rèn)為中國(guó)選擇卡-31上艦實(shí)屬“敗筆”，理由是：卡-31的飛行半徑只有固定翼預(yù)警機(jī)的1/3，飛機(jī)高度也僅為后者的1／4，“就如同在12樓的客人（指固定翼預(yù)警機(jī)）和在3樓的客人（指預(yù)警直升機(jī)），所看到的風(fēng)景迥然不同”。
但當(dāng)日本海上自衛(wèi)隊(duì)發(fā)布了據(jù)稱是中國(guó)海軍無(wú)人機(jī)圖像的照片后，這些媒體像是撿到大元寶似的，一窩蜂聯(lián)想起它對(duì)“瓦良格”號(hào)的預(yù)警價(jià)值來(lái)。在美國(guó)著名的“Militaryphoto”論壇上，一些網(wǎng)友開始議論中國(guó)海軍在“瓦良格”號(hào)上部署無(wú)人偵察機(jī)的可行性，并探討它們?cè)谝欢螘r(shí)間內(nèi)充當(dāng)“準(zhǔn)預(yù)警機(jī)”的優(yōu)缺點(diǎn)。
其中，有一位網(wǎng)友聲稱，無(wú)人機(jī)可在不占用過多甲板空間的情況下，為戰(zhàn)艦平添一種相對(duì)獨(dú)立的偵察手段，實(shí)現(xiàn)艦上資源的優(yōu)化配置。就秉承近海積極防御策略的中國(guó)海軍而言，若不考慮全球海洋作戰(zhàn)方面的需求，輕巧靈活的無(wú)人機(jī)倒是一種高效費(fèi)比的早期伴隨預(yù)警工具。
事實(shí)上，美國(guó)海軍也在謀劃用無(wú)人機(jī)取代部分航母上搭載的E－2C固定翼預(yù)警機(jī)，目前美海軍的驅(qū)逐艦和兩棲艦已開始裝備“火力偵察兵”無(wú)人直升機(jī)和“掃描鷹”無(wú)人機(jī)，以減少對(duì)E－2C的情報(bào)依賴。在許多人看來(lái)，無(wú)人機(jī)上艦是大勢(shì)所趨。
沒到“二選一”的時(shí)候
據(jù)軍事專家介紹，從中國(guó)海軍過去的發(fā)展趨勢(shì)看，“追蹤”與“趕超”是裝備研究領(lǐng)域的兩大課題，在這一點(diǎn)上，中國(guó)海軍并沒有輕率地在無(wú)人機(jī)與固定翼預(yù)警機(jī)之間做出“二選一”的抉擇。
事實(shí)上，雖然近年來(lái)無(wú)人機(jī)在局部沖突中表現(xiàn)搶眼，但它遠(yuǎn)未到動(dòng)搖有人駕駛飛機(jī)地位的程度。就具有戰(zhàn)略意義的航母編隊(duì)而言，能夠到高空活動(dòng)的無(wú)人機(jī)，充其量只能扮演輔助性的角色，無(wú)論從滯空時(shí)間、探測(cè)效果還是真假目標(biāo)識(shí)別與判定，甚至使用的可靠性方面而言，均無(wú)法與有人駕駛的固定翼預(yù)警機(jī)展開較量。
還有一些專家舉例說(shuō)，在冷戰(zhàn)最瘋狂的年代，美國(guó)海軍為了取代笨重且精密的艦載固定翼反潛機(jī)，想出了為幾乎所有大型艦艇配備無(wú)人反潛直升機(jī)（DASH）的主意。該機(jī)與今天的無(wú)人機(jī)類似，不占用太多軍艦甲板空間，卻能攜帶深彈（有時(shí)候還是核深彈），去打擊神出鬼沒的蘇聯(lián)潛艇，不過由于無(wú)線電遙控頻率以及通信聯(lián)絡(luò)方面的技術(shù)難題無(wú)法解決，該機(jī)最終摔落了近2／3。
同樣在今天，熱衷于“火力偵察兵”、“幻影射線”、X－47B等無(wú)人機(jī)上艦的美國(guó)海軍，并沒有放棄固定翼預(yù)警機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)展，因?yàn)樗麄儚膸资甑膶?shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)中意識(shí)到，面對(duì)新鮮技術(shù)的誘惑，“淡定與慎重是一種美德”。來(lái)源：《中國(guó)國(guó)防報(bào)》
?