負(fù)責(zé)人稱(chēng)無(wú)人機(jī)是理想選擇
參與項(xiàng)目的學(xué)生將學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)、制造和操作無(wú)人飛行器。這種飛行器可以深入記者無(wú)法進(jìn)入的地方開(kāi)展報(bào)道。根據(jù)項(xiàng)目發(fā)起人、內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校新聞與大眾傳媒學(xué)院的馬特·韋特介紹，他們的實(shí)驗(yàn)室還召集學(xué)生研究在新聞報(bào)道中使用無(wú)人機(jī)所涉及的法律和倫理道德問(wèn)題。而用無(wú)人機(jī)進(jìn)行采訪的課程早在2011年就已經(jīng)由內(nèi)布拉斯加-林肯大學(xué)的新聞學(xué)實(shí)驗(yàn)室提出。
韋特說(shuō)：“當(dāng)前，新聞?dòng)浾呙媾R兩大問(wèn)題。首先是觀眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)上獨(dú)家視頻報(bào)道的胃口越來(lái)越大，而這些視頻所需成本不低。其次是從自然災(zāi)害到華爾街抗議活動(dòng)，記者親臨新聞現(xiàn)場(chǎng)都受到限制。 ”這些因素讓無(wú)人機(jī)成為新聞報(bào)道的理想選擇。
但并非每個(gè)人都青睞無(wú)人機(jī)。密蘇里州國(guó)會(huì)議員凱西·格恩齊就主張禁止在新聞報(bào)道中使用無(wú)人機(jī)。他表示，他并不反對(duì)學(xué)生在學(xué)校里試驗(yàn)這種機(jī)器，“但如果將它們用于搜集公民的個(gè)人信息，我不得不擔(dān)心”。
格恩齊向國(guó)會(huì)農(nóng)業(yè)委員會(huì)遞交的立法草案這樣寫(xiě)道：“任何人、團(tuán)體或國(guó)家機(jī)構(gòu)未經(jīng)財(cái)產(chǎn)所有者許可，不得使用無(wú)人機(jī)或其他無(wú)人飛行器來(lái)監(jiān)視他人、物產(chǎn)和行業(yè)活動(dòng)。 ”
目前，美國(guó)聯(lián)邦航空局禁止在商業(yè)新聞報(bào)道中使用的無(wú)人機(jī)落入狗仔隊(duì)、標(biāo)題黨媒體甚至偵探的手中，在未經(jīng)當(dāng)事人許可的情況下，非法窺探他人的私生活。
此外，美國(guó)中央情報(bào)局因2013年迄今美國(guó)軍隊(duì)使用無(wú)人機(jī)已造成40人死亡而備受指責(zé)，無(wú)人機(jī)在中東落得了“死亡金屬鳥(niǎo)”的綽號(hào)。
已有雜志使用軟件寫(xiě)新聞
將機(jī)器人用于新聞報(bào)道并不是新鮮事。一年多以前，《福布斯》雜志等媒體的編輯室就開(kāi)始使用敘事軟件來(lái)報(bào)道經(jīng)濟(jì)和體育新聞。這種軟件可以用來(lái)分析市場(chǎng)行為數(shù)據(jù)或棒球比賽計(jì)分等信息，從中找出趨勢(shì)，寫(xiě)出的新聞與真人創(chuàng)作如出一轍。
敘事軟件公司創(chuàng)始人克里斯蒂安·哈蒙德表示：“當(dāng)信息量呈指數(shù)增長(zhǎng)，公司需要更高效地使用、理解手中的信息并使之轉(zhuǎn)化為財(cái)富。敘事軟件通過(guò)人工智能平臺(tái)創(chuàng)作出敘事連貫和使用方便的報(bào)道，幫助公司更好地理解他們的信息。 ”
記者應(yīng)該將無(wú)人機(jī)視作威脅還是機(jī)遇？伊比利亞美洲的幾十名記者對(duì)此表示擔(dān)憂并持保留態(tài)度。
但伊比利亞美洲新新聞基金會(huì)新聞倫理學(xué)專(zhuān)家哈維爾·達(dá)里奧·雷斯特雷波認(rèn)為，無(wú)人機(jī)將為新聞報(bào)道帶來(lái)很大便利。他認(rèn)為，無(wú)人機(jī)可以將記者從最耗時(shí)的機(jī)械勞動(dòng)中解放出來(lái)，讓他們將更多精力投入到新聞的分析、求證和提煉工作中。
雷斯特雷波說(shuō)：“記者不應(yīng)該將無(wú)人機(jī)所做的視作其新聞職業(yè)的核心內(nèi)容。 ”就像普利策所說(shuō)的那樣，“新聞報(bào)道不僅僅是報(bào)道新聞”。
?