在“9·11”事件以后，美國無人機項目一直由中情局掌管。奧巴馬政府正在考慮，讓軍隊負(fù)責(zé)所有無人機襲擊事務(wù)是否會減輕目前由中情局掌管而帶來的法律問題，是否會增加國會與民眾對項目的擔(dān)憂。
在國會山，很多議員說他們主要擔(dān)心的是，這個已成美國對抗“基地”組織最大秘密工具的項目會落到軍方手中。
他認(rèn)為，那些擔(dān)心中情局在美國本土地美國公民發(fā)動無人機襲擊是否會違憲的擔(dān)心是不必要的，保持中情局對無人機項目的控制是很明智的。“我不擔(dān)心我們放棄自己憲法權(quán)利去追剿恐怖分子——我認(rèn)為我們可以接受目前狀態(tài)。”他說。
也有很多議員擔(dān)心軍方并不是很精通或不適合執(zhí)行無人機任務(wù)，而中情局在這方面已經(jīng)做得很完美了。
而支持將軍用無人機項目移交給軍方的人則認(rèn)為，這能增強對“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)與成員使用無人機的合法性。一位前五角大樓的首席律師約翰遜3月18日在紐約的福特漢姆大學(xué)法學(xué)院的演講中說：“美國軍方的主要任務(wù)是抓捕或殺死敵人，作為由國會批準(zhǔn)的武裝行動的一部分，無人機項目的基礎(chǔ)會更加牢靠。同時，國會批準(zhǔn)武裝行動的標(biāo)準(zhǔn)對公眾是透明的，必須由國會授權(quán)，行政部門解釋授權(quán)。在國會批準(zhǔn)武裝行動標(biāo)準(zhǔn)之外的那些致命武器，在公眾看起來是缺少限制的，也使人懷疑它是否只是代替刑事司法的權(quán)宜之計。”
報道稱，可以肯定的是，在反對“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人和成員的任務(wù)到底歸軍方還是情報機構(gòu)的問題上，雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。有的認(rèn)為“大部分的責(zé)任應(yīng)由軍隊”，而有人認(rèn)為中情局在實施武裝襲擊前有一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臎Q策過程,但“軍隊的武裝無人機項目卻沒那么講究。”
戰(zhàn)略與國際研究中心分析師，情報顧問安東尼說,軍方和中情局使用無人機襲擊的方法是相當(dāng)不同的。“跟大多數(shù)軍事行動相比，情報機構(gòu)在不同信息和方法,和不同時間壓力的基礎(chǔ)上進(jìn)行活動，所以我認(rèn)為這兩都可能都需要。”
?