美國多年來頻繁使用無人機入侵他國領(lǐng)空，執(zhí)行所謂的“斬首”任務(wù)。（資料圖）
英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站4月5日文章，原題：“軟弱”的中國人顧及國際法和訴訟程序
2011年10月發(fā)生了駭人聽聞的“湄公河慘案”。中國人很快確定屠殺的主謀是金三角地區(qū)最大販毒集團的緬甸籍頭目糯康。隨后，在中國公安部禁毒局局長劉躍進的帶領(lǐng)下，中國發(fā)起了對糯康的大追緝。但是，要找此人相當(dāng)困難，因為他藏身于自己熟悉的老撾?yún)擦?，而且受到不少支持者的保護。
中國人在該地區(qū)能做什么，受到政治和技術(shù)能力方面的限制。有報道稱，中國曾認(rèn)真考慮在緬甸使用無人機對其實施“斬首”。但這一方案被否決，因為中國人想要生擒糯康，將其繩之以法。今早，《紐約時報》的報道透露了更多決策細(xì)節(jié)。
在用無人機獵殺很難抓到的殺人兇手問題上，政府怎會表現(xiàn)軟弱，過于講究合法性，擔(dān)心諸如國際法和“主權(quán)問題”這等芝麻小事？何不干脆向自認(rèn)為嫌犯藏身的某個弱國的地點發(fā)射導(dǎo)彈，炸死他和任何碰巧在他身邊的人？或者，如果找到他，至少用子彈打穿他的腦袋，丟尸入海，然后在街上和政治會議上高喊民族主義口號。誰會給一個殺害本國公民的十惡不赦的外國兇手一個上法庭的機會，特別是如果這意味著本國軍人要冒生命危險抓捕他？
相反，中國所做的是在6個月里進行“有條不紊、堅持不懈的”調(diào)查。他們通過線人進行追查，并在老撾警方的配合下將其抓獲。糯康很快被押往中國受審。去年9月，他承認(rèn)殺戮罪行，并于上月被執(zhí)行注射死刑。
相比強大、“公正”的美國——使用無人機，想要殺死誰就殺死誰，想要在什么地方殺人就在什么地方殺，無所顧忌，不會考慮主權(quán)之類的惱人小事——“軟弱”的中國人居然以自己的“無能”為豪。正如《紐約時報》2月報道所稱：“劉先生在4月糯康被抓后自夸：‘我們未出動中國軍隊，未傷及一個外國平民。’”注意《紐約時報》行文中使用“自夸”，這是給中國人成功避免傷及外國公民、依靠執(zhí)法程序而非軍事打擊逮捕一個在逃殺手的做法注入某種負(fù)面的東西。實際上，《紐約時報》報道此事時，兩次試圖將其描寫為中國威脅增加的證據(jù)。
因此，在《紐約時報》看來，中國以國際法準(zhǔn)則、尊重鄰國主權(quán)及訴訟程序為由，拒絕使用美國常用的武器，表明中國是對美國在該地區(qū)利益日益增長的威脅。唯一可以肯定的是，日后中國、俄羅斯或其他國家若開始用無人機在別國殺人，美國政界和媒體會加以譴責(zé)，而絲毫不會感到諷刺或羞愧。（作者格倫·格林沃爾德，汪析譯）
?