6月26日，美國(guó)一個(gè)反無人機(jī)監(jiān)視組織在首都華盛頓國(guó)會(huì)大廈附近進(jìn)行反對(duì)無人機(jī)監(jiān)視活動(dòng)，在無人機(jī)模型下懸掛標(biāo)語以反對(duì)不久將開放的大量無人機(jī)商業(yè)活動(dòng)。
該小組通過過去一年的研究，主要涉及無人機(jī)三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域（1：防御工具、國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì);2：道德和法律;3：出口管制和監(jiān)管方面的挑戰(zhàn)。），該小組解讀了人們對(duì)無人機(jī)的誤解，讓人們重新對(duì)無人機(jī)有一個(gè)全面清除的認(rèn)識(shí)。
無人機(jī)常見思維解讀:
1）無人機(jī)襲擊時(shí)會(huì)造成高比例的平民傷亡。實(shí)際正好與之相反，無人機(jī)所搭載的精密平臺(tái)使得打擊得更為精準(zhǔn)，即便是有人駕駛飛機(jī)也存在誤傷平民的漏洞。
2）無人機(jī)造價(jià)比載人飛機(jī)便宜。無人機(jī)與有人機(jī)使用的環(huán)境不同，難以對(duì)比，某些任務(wù)適合有人機(jī)去完成，某些任務(wù)適合無人機(jī)完成。相對(duì)來說，無人機(jī)在執(zhí)行相同任務(wù)時(shí)成本更為低廉，造價(jià)不菲的無人機(jī)通常具備更大的作戰(zhàn)能力。
3）大多數(shù)無人機(jī)都沒有裝備武器。美國(guó)國(guó)防部目前擁有8000架無人機(jī)，武裝無人機(jī)不到1%。無人機(jī)主要任務(wù)仍然是“情報(bào)、監(jiān)視和偵察(ISR)”并非是作戰(zhàn)。
與此同時(shí)，無人機(jī)的發(fā)展對(duì)一些重要領(lǐng)域產(chǎn)生不利影響。首先是底層無人機(jī)技術(shù)的濫用，技術(shù)門檻低容易被恐怖分子利用，會(huì)對(duì)地區(qū)安全造成影響；其次是要加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)管及技術(shù)出口限制；最后還要考慮基本的法律和道德問題，政府的責(zé)任心和透明度，以及對(duì)個(gè)人隱私信息的觸犯。
最后我們的建議:
1）將一般無人機(jī)活動(dòng)從美國(guó)中情局（CIA）轉(zhuǎn)移出來，交給相應(yīng)的軍事無人機(jī)項(xiàng)目組織。否則，中情局和軍事無人機(jī)項(xiàng)目的工作是重復(fù)的和低效的，甚至是由于不用部門采用不同標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。無人機(jī)襲擊活動(dòng)應(yīng)由一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)完成。
2）提高無人機(jī)襲擊的透明度。盡管一些無人機(jī)襲擊可能需要保密性，但也必須要確保這些無人機(jī)襲擊程序符合現(xiàn)行的美國(guó)價(jià)值觀和民主法治。
3）對(duì)無人機(jī)襲擊目標(biāo)進(jìn)行戰(zhàn)略評(píng)估。該問題需要在跨部門進(jìn)一步戰(zhàn)略評(píng)估，相關(guān)無人機(jī)的評(píng)估成本及效益需要明確。
在本報(bào)告之前由Micah Zenko和Sarah Kreps寫過類似針對(duì)無人機(jī)的調(diào)查報(bào)告，缺乏相應(yīng)的解決措施。本報(bào)告對(duì)人們通常對(duì)無人機(jī)的誤解和擔(dān)憂進(jìn)行了解讀，消除了人們對(duì)無人機(jī)的疑慮，并提出了自己的建議。（編譯：迎風(fēng)笑）
版權(quán)作品 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者與出處
?