美國(guó)加密簡(jiǎn)訊網(wǎng)2016年11月15日刊文指出，2016年10月份庫(kù)爾德武裝部隊(duì)在伊拉克北部擊落了一個(gè)伊斯蘭國(guó)無(wú)人機(jī)誘捕裝置，并且在隨后對(duì)它的檢測(cè)中兩名佩什梅爾士兵被炸死。該無(wú)人機(jī)與美國(guó)全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的“收割者”或“捕食者”無(wú)人機(jī)不同，它是一種小型愛(ài)好者無(wú)人機(jī)，就如同網(wǎng)上在線(xiàn)購(gòu)買(mǎi)的那種一樣。這一事件標(biāo)志著叛亂者指揮小型無(wú)人機(jī)系統(tǒng)(UAS)用作有限空中力量的趨勢(shì)更進(jìn)一步，這為其非常規(guī)作戰(zhàn)增添了一種新的能力。盡管有些由國(guó)家支持的團(tuán)體如真主黨和烏克蘭分離主義者已經(jīng)在使用軍用無(wú)人機(jī)，但大多數(shù)叛亂分子轉(zhuǎn)向使用民用愛(ài)好者無(wú)人機(jī)發(fā)動(dòng)襲擊的趨勢(shì)，為新威脅應(yīng)對(duì)提出了更加艱難的挑戰(zhàn)。那么叛亂分子如何將這些小型無(wú)人機(jī)納入其非常規(guī)戰(zhàn)術(shù)，以及軍隊(duì)為應(yīng)對(duì)這種趨勢(shì)應(yīng)開(kāi)發(fā)什么樣的方法，這些仍都是問(wèn)題。
(1)恐襲無(wú)人機(jī)對(duì)民用無(wú)人機(jī)的應(yīng)用
美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)羅伯特·邦克(Robert Bunker)稱(chēng)，自2000年代初以來(lái)，叛亂和恐怖組織一直在研究和實(shí)驗(yàn)UAS。邦克指出，早期的奧姆真理教、法塔赫、哈馬斯、真主黨和“基地”(“阿凱達(dá)”)組織都在探索使用這一技術(shù)，而現(xiàn)在它則又?jǐn)U大到烏克蘭分離主義者和伊斯蘭國(guó)。
叛亂UAS使用的目的已包括對(duì)機(jī)動(dòng)和鎖定目標(biāo)的偵察與監(jiān)視、戰(zhàn)略通訊、簡(jiǎn)易爆炸裝置(IEDs)的供應(yīng)。邦克指出，過(guò)去的傳統(tǒng)靜態(tài)IED已對(duì)反叛亂部隊(duì)造成了巨大的傷亡，而移動(dòng)IED的概念則是要追求確保爆炸物在最適當(dāng)?shù)臅r(shí)刻引爆，從而導(dǎo)致最大的影響。一些新技術(shù)，像智能眼鏡和虛擬現(xiàn)實(shí)護(hù)目鏡、智能手機(jī)、人工智能和3D打印等，將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)UAS的叛亂使用。邦克指出，未來(lái)“真正的游戲規(guī)則改變者”最終將可能在十多年的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)，即UAS將連網(wǎng)成更大的群體或群體波，它們可以共享用以指揮和控制的某些神經(jīng)或綜合人工智能，來(lái)協(xié)調(diào)并優(yōu)化它們對(duì)防御部隊(duì)的攻擊速度、時(shí)間和方法。
(2)反無(wú)人機(jī)技術(shù)發(fā)展
因?yàn)闊o(wú)人機(jī)叛亂使用的擴(kuò)散是商業(yè)全球化的結(jié)果，政府對(duì)有效限制叛亂分子的商業(yè)介入可能無(wú)能為力，所以反無(wú)人機(jī)措施必須把重點(diǎn)放在反UAS技術(shù)開(kāi)發(fā)方面。最初的技術(shù)解決方案猶如面對(duì)空導(dǎo)彈(SAM)及高能激光器的開(kāi)發(fā)，他們的初衷是為了防御炮彈和侵入的導(dǎo)彈。它們?cè)谝欢ǔ潭壬线€是有效的，但在具有附帶損害擔(dān)憂(yōu)的人口稠密地區(qū)，這些技術(shù)方案是不適宜的和戰(zhàn)略不合理的。隨著城市環(huán)境越來(lái)越成為叛亂襲擊的基地，軍方將必須轉(zhuǎn)向以非運(yùn)動(dòng)方式對(duì)付無(wú)人機(jī)系統(tǒng)。
其中一個(gè)類(lèi)似的計(jì)劃舉措是MITRE公司的反UAS挑戰(zhàn)，它側(cè)重于實(shí)現(xiàn)三類(lèi)阻斷：物理、射頻和網(wǎng)絡(luò)。MITRE公司的首席傳感器系統(tǒng)工程師喬納森·羅娜(Jonathan Rotner)稱(chēng)，這三種阻斷模式都有其優(yōu)缺點(diǎn)。沒(méi)有哪一種模式可以阻止所有不同類(lèi)型的威脅。相反，必須要開(kāi)啟分層的差異防御。例如，研究人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)DSMx(數(shù)字傳播頻譜模式)協(xié)議中用于遠(yuǎn)程操控者和無(wú)人機(jī)之間通信的漏洞，這可以使得黑客對(duì)無(wú)人系統(tǒng)實(shí)施飛行中途控制劫持。MITRE的全球運(yùn)營(yíng)和情報(bào)計(jì)劃技術(shù)集成員邁克爾·巴拉茲(Michael Balazs)認(rèn)為，如果你能破壞命令和控制流，那么你可以發(fā)送各種命令，但是如果網(wǎng)絡(luò)可以提供一種迷惑性選擇，那么這種破壞將沒(méi)那么容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橐话汜槍?duì)入侵無(wú)人機(jī)的活動(dòng)響應(yīng)時(shí)間會(huì)非常短。
射頻或GPS干擾也是一種反無(wú)人機(jī)技術(shù)可用選項(xiàng)，盡管GPS干擾可能會(huì)破壞城市環(huán)境中的各種其他關(guān)鍵系統(tǒng)。射頻阻斷點(diǎn)是斷開(kāi)無(wú)人機(jī)與遠(yuǎn)程操作者的指揮和控制通信。但是如果無(wú)人機(jī)已經(jīng)飛過(guò)了GPS航點(diǎn)，那么它將只會(huì)繼續(xù)其自動(dòng)行程。不過(guò)GPS干擾僅能夠簡(jiǎn)單的導(dǎo)致無(wú)人機(jī)進(jìn)入游蕩模式，一旦它重獲GPS或電池用盡，則干擾便會(huì)失效，因此必須要進(jìn)行連續(xù)干擾。但如果遇到多個(gè)無(wú)人機(jī)或在無(wú)人機(jī)群波的情況下，這種反抗技術(shù)可能是個(gè)問(wèn)題。DroneDefender和Dronebuster都是射頻和GPS干擾產(chǎn)品。
另一種更安全的物理攔截方法是“戰(zhàn)網(wǎng)”。MITRE的反UAS挑戰(zhàn)決賽入圍者是SkyWall，它是一種肩扛式“戰(zhàn)網(wǎng)發(fā)射器”，可以直接阻止每一個(gè)無(wú)人系統(tǒng)。巴拉茲認(rèn)為，這種物理攔截的問(wèn)題是通常要在短距離內(nèi)使用，因此只有當(dāng)無(wú)人機(jī)太過(guò)靠近時(shí)才有可能使用這種方式。但這種方法令人擔(dān)心的地方是，如果爆炸負(fù)載無(wú)人機(jī)穿過(guò)人口密集的城市環(huán)境中狹窄過(guò)道時(shí)則會(huì)帶來(lái)視野不可見(jiàn)問(wèn)題。
羅娜認(rèn)為，UAS創(chuàng)新和反UAS創(chuàng)新就像貓捉老鼠的游戲，但是巴拉茲則認(rèn)為，未來(lái)反無(wú)人機(jī)技術(shù)必將能夠讓人們實(shí)現(xiàn)對(duì)恐襲無(wú)人系統(tǒng)的安全反制。
關(guān)于MITRE：
MITRE 公司是一個(gè)向美國(guó)政府提供系統(tǒng)工程、研究開(kāi)發(fā)和信息技術(shù)支持的非營(yíng)利性組織。作為介入政府項(xiàng)目的第三方機(jī)構(gòu)，MITRE公司是管理美國(guó)聯(lián)邦政府投資研發(fā)中心(FFRDCS)，包括已為美國(guó)聯(lián)邦航空局(FAA)提供50多年支持的高級(jí)航空系統(tǒng)開(kāi)發(fā)中心。MITRE的客戶(hù)包括了美國(guó)國(guó)防部、聯(lián)邦航空管理局、美國(guó)國(guó)稅局、美國(guó)退伍軍人事務(wù)部和國(guó)土安全部等。除此之外，MITRE還向各國(guó)民航管理機(jī)構(gòu)、機(jī)場(chǎng)管理公司、航空公司及其他航空組織提供空中交通管理(ATM)系統(tǒng)工程、航空運(yùn)營(yíng)、空域設(shè)計(jì)以及系統(tǒng)自動(dòng)化與集成等領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技術(shù)支持。2012年，在科技博客評(píng)選出美國(guó)25家最適合工作科技公司中排名第四。
?