2018年12月13日，美國戰(zhàn)略和國際問題研究中心(CSIS)網(wǎng)站在CSIS防務(wù)360º項目“國家安全方面的餿主意”系列文章中，發(fā)布了題為“Bad Idea: Space-based Interceptors and Space-based Directed Energy Systems”的評論文章，作者是曾任主管政策的美國國防部副部長的詹姆斯N.米勒博士和布魯金斯學(xué)會安全與戰(zhàn)略高級研究員弗蘭克A.羅斯。文章主要觀點如下：
盡管特朗普政府尚未按國會的要求發(fā)布其《導(dǎo)彈防御評估報告》，但正在考慮部署天基攔截器。此外，一些政府官員暗示，天基定向能系統(tǒng)可能會在通往部署之路上獲得更多資金。
美國在部署天基攔截器上最新的一次進軍于25年前終結(jié)，當時“燦爛卵石”計劃于1993年被取消。天基定向能系統(tǒng)設(shè)想提出得甚至更早；美國物理學(xué)會1987年一份備受好評的報告得出結(jié)論，美國至少幾十年之后才能使用定向能武器實施有意義的導(dǎo)彈防御，而到現(xiàn)在已有30多年了。
技術(shù)在最近幾十年里取得了顯著進步，數(shù)百個(即將有數(shù)千個)低成本商用小型衛(wèi)星的部署就是明證。定向能系統(tǒng)，特別是固態(tài)激光器也取得了重大進展，現(xiàn)在美國所有四個軍兵種都在部署戰(zhàn)術(shù)角色的激光器。
由于這項技術(shù)進步，很快就將對天基攔截器和定向能系統(tǒng)進行認真的全國性討論。倡導(dǎo)者和反對者可能會引用對技術(shù)成熟度和可能成本的大量不同評估?，F(xiàn)實情況是存在著很多不確定性：技術(shù)探索需要數(shù)年時間，同時成本幾乎總是比新復(fù)雜系統(tǒng)的支持者最初預(yù)測的要高得多，而隨著時間的推移才能確切知道得花多少錢。
但是，我們可以通過仔細評估這些系統(tǒng)相對于朝鮮以及相對于中國和俄羅斯的可行性來得出一些有力的結(jié)論。
由于一系列技術(shù)發(fā)展，中國和俄羅斯正使戰(zhàn)略核平衡和外太空局勢進入挑戰(zhàn)性時期，戰(zhàn)略穩(wěn)定將面臨更大的壓力。在預(yù)算壓力不斷增加以及與其他大國競爭日益激烈的時刻，美國不能在天基導(dǎo)彈防御上浪費寶貴的資金，而一場新的軍備競賽將使我們更不安全，而不是更加安全。
?