國外媒體報道： 正如過去 100 年所證明的那樣，無人機的戰(zhàn)術用途正在擴大。無人機最初是在第一次世界大戰(zhàn)期間在美國和英國制造的，盡管這兩個國家在戰(zhàn)爭期間都沒有使用它們。在第二次世界大戰(zhàn)中，納粹制造了 V-1 作為導彈。美國在越南戰(zhàn)爭期間使用無人機執(zhí)行監(jiān)視任務，后來經常將其用于伊拉克和阿富汗的反叛亂監(jiān)視。無人機現(xiàn)已在 100 多個國家和非國家行為體中開發(fā)和使用。無人機能力、制造商和客戶可能會繼續(xù)增加，并且正在出現(xiàn)利用無人機群的戰(zhàn)術轉變。本文概述了商用和軍用無人機的現(xiàn)狀、無人機群在軍事環(huán)境中可以發(fā)揮的影響，以及可用于打擊群的選項。
當前狀態(tài)
大疆是一家中國民營企業(yè)，生產的無人機數(shù)量超過任何其他公司。2021 年，DJI 生產了全球 54% 的商用無人機，占美國訂購商用無人機的近 80% 很多美國 DJI 客戶是警察局和國家公園管理局等以安全為基礎的組織。不管這些組織是否了解中國是美國的全球競爭對手，他們購買 DJI 的無人機是因為其價格合理且適合任務需求。
如果 DJI 或其競爭對手開始銷售可以被第三方武器化的廉價軍用無人機或商用無人機，那么全球影響可能是巨大的。例如，能夠攜帶四枚 MAM 導彈的土耳其 Bayraktar TB2 無人機被用于在利比亞、敘利亞和阿塞拜疆的交戰(zhàn)，然后因與俄羅斯的沖突以每架 500 萬美元的價格賣給了烏克蘭。截至 2022 年 5 月，TB2 負責摧毀 750 輛陸地車輛（包括坦克）、飛行器和火炮。7 TB2 展示了美國以外的公司制造的無人機，完全能夠滿足外國的軍事需求。反過來，全球對自殺式無人機的需求可能會不斷增長。
自殺式無人機是配備爆炸物的無人駕駛飛行器 (UAV)，它會導致無人機在撞擊另一個物體時引爆。當前的烏克蘭 - 俄羅斯沖突正在看到雙方都使用自殺式無人機。俄羅斯正在使用 ZALA KYB，它可以在空中停留 30 分鐘，攜帶 6 磅炸藥，對軟目標很危險。8烏克蘭正在使用或正在接收 500 多架美國 Switchblade 自殺式無人機，有兩種型號。Switchblade 300 可由 6 英里外的操作員控制，重 6 磅（便于地面部隊運輸），可在空中停留 15 分鐘，可有效對抗步行部隊和輕型軍用車輛。9Switchblade 600 的射程為 24 英里，重 50 磅，能夠在空中停留 40 分鐘，并且可以摧毀重型裝甲車輛。兩種 Switchblade 變體都可以在幾分鐘內構建并像迫擊炮一樣發(fā)射。10從這場沖突中，雙方都表現(xiàn)出使用大量無人機進行戰(zhàn)術進步的強烈意愿。
無人機群的影響
隨著烏克蘭無人機有效性的發(fā)展，各國和激進組織可能會越來越有興趣采用無人機群。蜂群是一次使用大量無人機，它們相互通信并通知其操作員戰(zhàn)場發(fā)展。蜂群可以使用一種或多種無人機類型，韓國和南非等國家正在將自己的蜂群用于軍事用途。企業(yè)也認識到創(chuàng)造可以成群運行的無人機的商業(yè)價值。例如，波多黎各公司 Red Cat Holdings 擁有一架無人機，可由一名操作員與其他五架無人機一起控制。在六架無人機中，最多可以飛行四架，而另外兩架保持備用狀態(tài)，準備在無法飛行或能量不足的情況下更換移動無人機。此外，紅貓群可以包圍目標，同時從多個角度提供視頻饋送，它們可以通過拍攝單獨的照片并將它們拼湊在一起以創(chuàng)建全面的圖形來捕捉一個區(qū)域的圖像。
集群系統(tǒng)的能力直接適用于軍事偵察和監(jiān)視任務。對于靜止和移動目標的監(jiān)視，可以定位成群以觀察目標和目標外圍的外部活動。這包括一個簡單的操作，例如在尋找進出該位置的車輛時觀察可疑的敵人大院。為了查看廣泛的位置，群無人機可以同時捕捉各個點的照片，從而減少單架無人機的預期任務時間。這種能力有助于監(jiān)控某個位置的活動變化，在該位置，蜂群可以定期快速捕獲廣泛區(qū)域的圖像。2021 年 5 月，以色列國防軍 (IDF) 與哈馬斯的沖突證明了這一點。在沖突期間，哈馬斯從加沙地帶發(fā)射了數(shù)千枚迫擊炮和火箭，同時確保它們的發(fā)射地點基本上隱藏在地下或民用設施中。以色列國防軍通過部署無人機群來觀察可疑的發(fā)射場作為回應。通過他們的觀察，無人機探測到哈馬斯開火的地點和時間，使以色列國防軍能夠對這些陣地進行打擊。蜂群已被證明可用于偵察和監(jiān)視，如果武器化，它們也可以發(fā)揮作用。
對于國內安全行動，國防軍可以使用蜂群來應對針對極端組織的威脅。2016 年，伊拉克軍隊用中國 CH-4 無人機發(fā)動了四次空襲，殺死了 10 名 ISIS 戰(zhàn)斗人員。同年，尼日利亞軍方首次使用中國CH-3無人機對博科圣地恐怖組織發(fā)動武裝無人機襲擊。兩次襲擊都是在每個國家各自的邊界內發(fā)動的。從此類事件中，外國政府表現(xiàn)出收購和使用蜂群對付國內叛亂分子的意愿。
無人機群在支持安全和防御任務方面也很有價值。美國空軍在 2020 年進行了模擬，以研究廉價的軍事集群如何保護臺灣和美國在日本的基地免受中國人民解放軍的襲擊。負責部隊發(fā)展的前國防部副助理部長戴維·奧??赫馬內克從這些模擬中提供了以下發(fā)現(xiàn)。
美國不僅將面臨獲得空中優(yōu)勢的挑戰(zhàn)，甚至會進入中國先發(fā)制人的導彈和戰(zhàn)機指揮的空域。
像 F-35 這樣具有雷達特征的機群可以飛在美國或盟軍的飛行器之前。在這種能力下，無人機可以充當誘餌并影響對手消耗他們的一些導彈。
飛行領先的蜂群可以檢測到對抗性電子簽名，從而檢測防空位置。這使得飛行在蜂群后面的飛行器能夠知道在哪里不飛行以及何時何地關閉雷達。
蜂群理論上可以由人工智能控制，因此指揮官可以專注于其他任務的發(fā)展。
這種情況以及其他研究正在影響美國，以鼓勵臺灣將更多無人機納入其機隊。這些發(fā)現(xiàn)提供了無人機如何部分抵消敵方空中優(yōu)勢、混淆雷達探測以及對希望保護其安全免受全球強國影響的國家的興趣。
蜂群也被證明在純粹的進攻能力方面非常有效。在 2020 年的納戈爾諾-卡拉巴赫戰(zhàn)爭中，盡管亞美尼亞擁有更多的現(xiàn)代化裝備和更多的軍隊，但亞美尼亞軍隊仍被阿塞拜疆攔截。造成這種情況的一個主要原因是阿塞拜疆部隊使用了多種類型的武器化無人機，包括土耳其的 Bayraktar TB-2，它終結了近 250 輛裝甲車和 40 個防空系統(tǒng)。在蜂群嚴重破壞了亞美尼亞的陸地和防空能力后，阿塞拜疆部隊實施了機械化步兵行動以占領有爭議的領土。16最初被認為處于不利地位的軍隊利用蜂群來增強其進攻能力。這些蜂群摧毀了數(shù)百種資產，削弱了亞美尼亞在地面和空中發(fā)動戰(zhàn)爭的能力，并為阿塞拜疆人提供了進行決定性打擊的機會。
對抗蜂群的選項
隨著越來越多的國家和組織了解如何使用蜂群，有必要了解如何防御它們。有幾種選擇可以部分成功，包括使用微波、激光、干擾系統(tǒng)、在地下建造，以及與其他無人機對抗蜂群。
無論是單獨使用還是一起使用，被認為不成功的兩種選擇是使用機槍防空系統(tǒng)。雖然兩者都提供摧毀無人機所需的火力，但機槍的射擊角度受到限制，并且隨著距離的增加和能見度有限的時期（例如夜間和惡劣天氣）失去準確性。17同時，防空系統(tǒng)在低空定位目標的能力受到影響，因為它們的定位是阻止敵方導彈在高空飛行。熟練的操作員可以導航蜂群以靠近地面并在防空系統(tǒng)監(jiān)控的空域下飛行。
與機關槍和防空系統(tǒng)不同，微波頻譜中的射頻 (RF) 能量傳輸為群體防御提供了更有希望的結果。美國空軍研究實驗室開發(fā)了戰(zhàn)術高功率作戰(zhàn)響應器 (THOR)，這是一種電磁武器，可由 C-130 移動，并由兩個人在數(shù)小時內組裝。THOR 發(fā)射廣泛的射頻能量，能夠在瞬間到達眾多無人機。當這種能量到達蜂群時，它會淹沒無人機中的電路，導致它們墜毀。這一概念在數(shù)百架無人機的研究中被證明是有效的。受到 THOR 初步成果的鼓舞，美國空軍正在尋求通過名為 Mjolnir 的系統(tǒng)擴展該技術，該系統(tǒng)在更長的范圍內采用射頻飽和并具有無人機探測能力。雖然 THOR 和 Mjolnir 的努力充滿希望，但它們仍處于發(fā)展的初期階段，可能對較貧窮的國家來說成本過高。
幾個國家正在研究的另一種對抗蜂群的選擇是使用激光技術。高功率激光器可以將其目標加熱到組件和電路故障點。與跟蹤雷達配合使用時，激光系統(tǒng)可以以極高的精度和嚴重的沖擊力打擊目標。然而，霧、云或煙霧會以與光和反射表面相同的方式擴散激光能量，并且反射表面會削弱和重定向激光能量遠離目標。對于在密集天氣條件或低能見度地區(qū)的軍隊而言，激光的使用可能不可靠。此外，用反射涂層覆蓋無人機可能有效保護它們免受激光傷害。如果可以應用這樣的涂層，它將為那些具有攻擊性集群能力的人提供一種直接的方式來保護他們的艦隊。
一種更傳統(tǒng)的對抗蜂群的方法是使用干擾系統(tǒng)來阻止操作員用來控制無人機的無線電頻率。這對低質量的無人機特別有效。如果正確執(zhí)行，干擾會破壞飛行路徑，導致無人機偏離或墜毀。然而，無人機可以通過慣性導航進行編程，以使它們能夠在識別到干擾嘗試時著陸或返回操作員處。高級供應商也在制造具有抗干擾通信形式的無人機。22干擾是針對基本無人機的一種負擔得起的對策，但對于具有復雜抵抗能力的無人機，這種效果會下降。
抵御蜂群的一種被動方式是在地下建造潛在的目標設施和武器系統(tǒng)。傳統(tǒng)上，關鍵設施和武器被放置在無法觀察或進入的僻靜區(qū)域。隨著越來越多的組織獲得空中觀察和圖像功能，如果站點位于地下而不是遠程和地面，則不太可能被識別。23然而，在地下建設需要大量的時間和資金，這對于目前受到無人機或監(jiān)視威脅或缺乏資金的組織來說可能是不可取的。
對抗入侵蜂群的另一種方法是使用防御無人機。使用防御無人機可能會有所幫助，因為它們不必同步就仍然有效。防御無人機可以摧毀一些入侵蜂群，并為入侵蜂群提供更多目標，從而破壞蜂群的任務并削弱其攻擊。防御無人機可能會受到其他防御無人機的友軍火力攻擊，但如果它們價格低廉，則風險不會那么大。盡管如此，雖然可能有效，但使用防御無人機需要操作員隨時待命，并且在沒有其他集群防御系統(tǒng)支持的情況下不太可能擊敗整個集群。
對抗無人機群有很多選擇，但它們都有明顯的缺點。處于群體威脅下的國家和組織將需要決定他們愿意接受哪個選項或選項組合。反過來，對更果斷和更可靠的系統(tǒng)來擊敗進攻性蜂群的需求將越來越大。
結論
隨著無人機能力的不斷發(fā)展，無人機群也將不斷發(fā)展。更多的外國政府和非國家行為者可能會考慮在其軍事武庫中增加蜂群，這將促使人們對如何實施蜂群防御做出反應。繼續(xù)監(jiān)控和研究蜂群符合美國的利益，因此我們了解它們在戰(zhàn)術環(huán)境中所扮演的不斷變化的角色以及它們如何影響我們的安全問題。
?