國外媒體報(bào)道：無人機(jī)在克里姆林宮暗殺俄羅斯總統(tǒng)的企圖究竟是烏克蘭的大膽襲擊，還是莫斯科笨拙的假旗行動(dòng)，可能永遠(yuǎn)不得而知。
但從克里姆林宮的角度來看，至少俄羅斯現(xiàn)在擁有自己的鏡頭，證明其有能力像烏克蘭在 12 個(gè)多月的戰(zhàn)爭中那樣擊落無人機(jī)。
克里姆林宮將這一事件描述為“一場有計(jì)劃的恐怖襲擊，企圖襲擊總統(tǒng)”，但“軍方和特殊部門及時(shí)采取的行動(dòng)”挫敗了這一事件。襲擊者被描述為執(zhí)行無能，計(jì)劃準(zhǔn)備不足。眾所周知，普京很少（如果有的話）在克里姆林宮過夜。
“暗殺企圖”的情景需要一定程度的輕信，而這種輕信肯定只存在于普京的熱心支持者之中。攻擊的鏡頭顯示一架四軸飛行器無人機(jī)以一個(gè)非常方便的上鏡角度飛行。
認(rèn)為這可能是對普京性命的實(shí)際嘗試的想法忽略了這樣一個(gè)事實(shí)，即這種尺寸的設(shè)備只能攜帶很小的有效載荷，而且速度相對較慢，而且距離很短。更重要的是，莫斯科市中心是無人機(jī)禁飛區(qū)，大型克里姆林宮建筑群戒備森嚴(yán)。因此，接近普京的可能性是不可能的。
除非這次襲擊僅僅是出于展示打擊俄羅斯力量核心能力的榮譽(yù)，否則基輔方面沒有任何軍事意義。如果烏克蘭人能夠?qū)⒁患芪溲b無人機(jī)偷運(yùn)到莫斯科，一個(gè)更好的目標(biāo)將是定于 5 月 9 日在紅場舉行的勝利日閱兵式，而普京通常在公開場合——這是一個(gè)更容易的目標(biāo)。
2018 年在加拉加斯發(fā)生了這種對閱兵式的無人機(jī)襲擊，據(jù)稱是企圖刺殺委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅——因此這并非沒有先例。因此，即使基輔發(fā)動(dòng)無人機(jī)襲擊的動(dòng)機(jī)是為了榮譽(yù)，你也會(huì)認(rèn)為在勝利日發(fā)動(dòng)襲擊比夜襲空無一人的克里姆林宮更可取。
當(dāng)你再加上基輔明確否認(rèn)參與襲擊時(shí)，就會(huì)提出這樣一個(gè)問題：誰會(huì)選擇那樣攻擊克里姆林宮？
戲劇表演？
那么，如果這不是烏克蘭的襲擊，那么俄羅斯上演自己的手機(jī)戲劇表演的動(dòng)機(jī)是什么？過去，普京——在鮑里斯·葉利欽 (Boris Yeltsin) 總統(tǒng)任期即將結(jié)束的日子里擔(dān)任總理——據(jù)稱在莫斯科對公寓樓進(jìn)行了恐怖爆炸，為 1999 年在車臣發(fā)動(dòng)的更加暴力的第二次戰(zhàn)爭辯護(hù)。
克里姆林宮的官方聲明已經(jīng)暗示俄羅斯保留“在其認(rèn)為適當(dāng)?shù)娜魏螘r(shí)間和任何地點(diǎn)采取反措施的權(quán)利”。隨后無人機(jī)和導(dǎo)彈轟炸對基輔和敖德薩的猛烈襲擊與報(bào)復(fù)敘述一致——但此類襲擊也發(fā)生在克里姆林宮事件之前。
很明顯，俄羅斯不需要額外的理由來攻擊平民，就像它上周所做的那樣——并且在過去一年中一直如此。俄羅斯野蠻和非法殺害普通烏克蘭平民一直是這場沖突的一個(gè)特點(diǎn)。
另一種解釋可能是，這次襲擊旨在分散俄羅斯公眾對其他地方實(shí)際發(fā)生的烏克蘭無人機(jī)襲擊的注意力，例如 4 月 29 日對克里米亞油庫的更重大襲擊。但考慮到為這樣的特技做準(zhǔn)備所需的計(jì)劃 - 以及正如接下來的敘述——這也不太可能。
更有可能的是，這一所謂的謀害普京的企圖將被用于其他目的。它可能被用來證明另一輪動(dòng)員或發(fā)布新的傷亡數(shù)字是合理的?；蛘咚赡鼙挥脕斫忉屍站┮园踩珵橛扇毕轮艿拈啽?。據(jù)稱是出于安全考慮，俄羅斯其他地方的勝利日游行已經(jīng)取消。
實(shí)際上，考慮到?jīng)_突的規(guī)模及其相關(guān)傷亡，既沒有可用的軍用車輛也沒有士兵來應(yīng)對這些事件?？死锬妨謱m的另一個(gè)潛在尷尬是，家人會(huì)攜帶他們最近去世的親人的照片游行，這將向世界展示損失的規(guī)模。
最重要的是，普京在戰(zhàn)爭開始 15 個(gè)月后沒有什么值得慶祝的。盡管俄羅斯軍隊(duì)盡了最大努力，但烏克蘭仍然控制著爭奪激烈的巴赫穆特市廢墟，這將是自今年 1 月索萊達(dá)淪陷以來的第一個(gè)顯著收獲。
無論無人機(jī)襲擊克里姆林宮的動(dòng)機(jī)是什么，時(shí)機(jī)都具有指導(dǎo)意義。烏克蘭將重點(diǎn)放在預(yù)期的反攻上，不太可能采取任何有可能導(dǎo)致升級的風(fēng)險(xiǎn)，包括對俄羅斯首都和領(lǐng)導(dǎo)總部的襲擊。
相比之下，對于俄羅斯來說，這次襲擊可能被用作在烏克蘭反攻之前加強(qiáng)公眾決心的一種方式，并將他們的領(lǐng)導(dǎo)人描繪成像他們一樣容易受到攻擊的人。無論從哪個(gè)角度看，這似乎是克里姆林宮上演的最新一出戲，但并沒有掩蓋這一事實(shí)，即即將到來的 5 月 9 日將是俄羅斯總統(tǒng)又一個(gè)沒有勝利的日子。
?