拆解完畢的悟和精靈3，大家來找茬
從兩者的對比我們可以發(fā)現(xiàn)區(qū)別主要在精靈3閹割了5.8G高頻頭，在遙控器頂端閹割了一個模塊，主芯片的位置上針腳數(shù)量明顯減少，而搖桿則是完全一樣的。悟遙控器頂端的模塊從外形上判斷疑似GPS天線。
我們再對比一下兩塊主板的正面，上為精靈3，下為悟?？梢钥闯鲋餍酒膫€頭明顯變化很大，精靈3采用的是同樣由阿爾卡特出品的Cyclone V芯片，其他地方完全一致。 比較這兩款遙控器用的Cyclone IV和V芯片，精靈3采用的Cyclone V芯片雖然代號更新，但在邏輯單元數(shù)量和內(nèi)存上反而有所縮水，屬于更廉價的解決方案。大概是DJI發(fā)現(xiàn)遙控器的主芯片的性能要求用Cyclone V就可以滿足了，這塊能減少一定的成本。但對于這種FPGA芯片而言差價不會太大。
再對比一下 兩者的輸出板，悟的遙控器采用雙板結(jié)構(gòu)，上板負責USB的輸入輸出和通訊端口，下板專門用于HDMI接口的信號輸出。而兩塊輸出板與主板的連接線是完全一致的，也許可以直接換上就讓精靈3的遙控器能實現(xiàn)HDMI輸出功能，本人將在后續(xù)進行測試。
通過對比精靈3和悟的控我們可以看出，精靈3的遙控器保留了悟的大部分特性，遙控器內(nèi)部結(jié)構(gòu)也幾乎一致，就是在主控芯片、輸出端口、5.8G高頻頭和GPS天線上縮水了，內(nèi)部的成本應(yīng)該會降低200~300元。對用戶而言，輸出端口的閹割最為影響使用觀感，無法外接視頻眼鏡或者高清顯示器進行飛行了，而主控芯片的變化影響不是太大，GPS天線可能會在諸如返航和自動跟隨等功能啟動時提高精度，目前的影響也不大。5.8G高頻頭的減少對于成本降低最為直接，這使得精靈3的抗干擾能力和對電磁環(huán)境適應(yīng)性要比悟遜色不少。
?