【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 本報(bào)駐美國特約記者 蕭強(qiáng) 本報(bào)記者 趙覺珵 ● 王會(huì)聰】“在近來充斥懷疑和管制的環(huán)境下，這是中國科技企業(yè)獲得美國政府批準(zhǔn)的罕見例子”——香港《南華早報(bào)》10日?qǐng)?bào)道稱，經(jīng)過對(duì)中國無人機(jī)制造商大疆創(chuàng)新的“政企版”無人機(jī)系統(tǒng)長(zhǎng)達(dá)15個(gè)月的嚴(yán)格評(píng)估，美國內(nèi)政部肯定其符合技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)要求，沒有數(shù)據(jù)外泄的風(fēng)險(xiǎn)，同意在內(nèi)部使用。大疆創(chuàng)新10日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者證實(shí)了這一消息。美國內(nèi)政部還表示，經(jīng)過他們的市場(chǎng)研究，美國國內(nèi)目前還沒有可用的替代品，無論是價(jià)格、性能、可靠性及拓展性方面，其他產(chǎn)品都不及大疆無人機(jī)具有競(jìng)爭(zhēng)力。
據(jù)報(bào)道，美國內(nèi)政部和大疆的合作始于兩年前。從2018年4月開始，美國內(nèi)政部在大疆經(jīng)緯Matrice 600 Pro和“御”Mavic Pro兩款無人機(jī)上配置大疆“政企版”無人機(jī)系統(tǒng)，測(cè)試包括飛行器的飛行性能、有效載荷和數(shù)據(jù)安全管理性能，飛行次數(shù)均超過千次。測(cè)試期間，沒有跡象表明無人機(jī)采集的數(shù)據(jù)向系統(tǒng)外傳輸，確認(rèn)飛行器符合大疆所承諾的安全標(biāo)準(zhǔn)。美國內(nèi)政部的研究測(cè)試結(jié)果已發(fā)布于上周推出的飛行測(cè)試和技術(shù)評(píng)估報(bào)告中。
《南華早報(bào)》稱，大疆創(chuàng)新北美區(qū)副總裁馬里奧·雷貝洛9日發(fā)表聲明表示：“美國內(nèi)政部此次報(bào)告極大認(rèn)可了大疆創(chuàng)新多年來在數(shù)據(jù)安全管理方面的努力。通過官方測(cè)試和驗(yàn)證，意味著大疆創(chuàng)新的產(chǎn)品具備優(yōu)異的技術(shù)水平和信息安全保障。全球各領(lǐng)域的組織機(jī)構(gòu)都可以放心使用大疆創(chuàng)新的產(chǎn)品。”報(bào)道稱，美國內(nèi)政部負(fù)責(zé)評(píng)估與批準(zhǔn)允許在美國使用的各種無人機(jī)技術(shù)。近年來，美國地方執(zhí)法部門和基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營方已變得越來越依賴無人機(jī)。但今年5月美媒報(bào)道稱，美國國土安全部發(fā)布警告稱，無人飛行系統(tǒng)的數(shù)據(jù)可能“被廠商或其他第三方儲(chǔ)存”，構(gòu)成“潛在風(fēng)險(xiǎn)”。該警告沒有提及任何特定制造商，但被認(rèn)為針對(duì)的是在北美無人機(jī)市場(chǎng)占據(jù)近80%份額的大疆創(chuàng)新。
大疆創(chuàng)新10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，大疆無人機(jī)的用戶對(duì)其數(shù)據(jù)擁有完全的自主權(quán)，使用無人機(jī)時(shí)生成的數(shù)據(jù)是否被收集、存儲(chǔ)以及傳輸，完全由用戶自主決定。常規(guī)版本的大疆無人機(jī)產(chǎn)品可以連接到互聯(lián)網(wǎng)，并利用互聯(lián)網(wǎng)功能更新本地地圖、增強(qiáng)用戶體驗(yàn)和安全性，實(shí)現(xiàn)普通用戶和商業(yè)任務(wù)中常規(guī)數(shù)據(jù)傳輸?shù)男枨?而大疆“政企版”無人機(jī)系統(tǒng)可以確保無人機(jī)數(shù)據(jù)，包括飛行期間拍攝的照片和視頻，無論是有意或無意地操作，都無法共享到外部。
美國專注于無人機(jī)的Dronelife網(wǎng)站9日評(píng)論稱，上述報(bào)告是美國內(nèi)政部完成的一項(xiàng)獨(dú)立分析，“對(duì)于正竭力證明其客戶數(shù)據(jù)安全的大疆來說，該消息代表著邁出了至關(guān)重要且積極的一步。”美國政府和工業(yè)的所有敏感任務(wù)都依賴這家中國制造商的硬件和軟件，此外大疆也是美國同行接連倒下的一個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)軍者，而這兩點(diǎn)正導(dǎo)致該公司近年來一直在接受密集審查。但評(píng)論也稱，從美國內(nèi)政部的報(bào)告可以看出，美國內(nèi)政部只信任當(dāng)前測(cè)試的大疆“政企版”系統(tǒng)，而升級(jí)后的版本還需要重新接受測(cè)試和審批。
《南華早報(bào)》引述美國喬治城大學(xué)外交學(xué)院安全與新興技術(shù)中心訪問研究員拉斯卡伊的評(píng)論說：“該測(cè)試清晰表明，盡管有關(guān)美中科技脫鉤的說法甚囂塵上，但還是有可能找到化解有關(guān)數(shù)據(jù)安全顧慮的可行性方案。”但他同時(shí)表示，“真正的問題是這些安排是否能夠經(jīng)受住美中之間與日俱增的不信任。此外，(美國)國會(huì)似乎越來越擔(dān)心美國無人機(jī)行業(yè)逐漸萎縮，并將此歸咎于大疆。大疆難以輕松化解這些顧慮。”
?