財聯(lián)社（上海，編輯 劉蕊）訊，北京時間今日凌晨5點，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）做出了針對大疆的337調(diào)查終裁：暫停對大疆的有限排除令，等待美國專利商標局出具最終書面決定，確定184號專利是否無效。
考慮到今年5月美國專利和商標局已經(jīng)宣告過大疆提出異議的所有184專利權(quán)利要求無效，美國貿(mào)易委員會的這一公告實際上相當于宣告大疆的勝利基本成定局。
大疆公關(guān)總監(jiān)謝闐地在朋友圈表示：“北京時間今天凌晨5點，美國國際貿(mào)易委員會做出了針對大疆的337調(diào)查終裁：不會發(fā)布禁令，大疆勝。”
數(shù)月前，此事曾引起軒然大波，今年5月原告方的律所曾發(fā)布337調(diào)查初審片面信息，誤導(dǎo)外界以為大疆敗訴。謝闐稱，“目前終審結(jié)果已出。聽其言觀其行。”
兩年337調(diào)查終落幕
2018年8月30日，美國Autel Robotics公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，指控大疆及其關(guān)聯(lián)公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令。
337調(diào)查旨在禁止一切不公平競爭行為，或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。這一調(diào)查一旦生效，大疆有可能會面臨產(chǎn)品無法進入美國市場的危險，對于主打國際市場的它們來說，失去美國市場不啻于一次嚴重打擊。
這家Autel Robotics公司是深圳市道通智能航空技術(shù)有限公司的在美子公司。該公司成立于2014年，注冊資本為7.1億元人民幣。
Autel主張的三項被大疆侵犯的專利的美國專利號分別為US7,979,174；US9,260,184和US10,044,013，即所謂174專利、184專利和013專利。憑借這三項專利，Autel試圖阻止大疆在美國銷售具有智能操作（如避障）（174專利），電機槳葉片（184專利）或夾在無人機上的電池（013專利）的無人機。
美國國際貿(mào)易委員會于2018年10月2日開始調(diào)查。2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock發(fā)布了對大疆有利的初步裁決。CALJ判定大疆沒有侵犯174專利，還根據(jù)多種理由判定013專利權(quán)主張無效。不過，CALJ判定許多大部分大疆產(chǎn)品侵犯了184專利。
2020年5月13日，美國專利局專利審判和上訴委員會（PTAB）宣布174專利的所有權(quán)利要求均無效。2020年5月14日，PTAB認定013專利權(quán)利要求中的所有權(quán)利要求無效。然后，2020年5月21日，PTAB認定所有大疆提出異議的184專利權(quán)利要求無效，這意味著大疆贏得了又一次勝利。
6月8月，美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布公告稱，將部分重新審核關(guān)于184專利的初步裁決，大疆的轉(zhuǎn)子鎖定組件是否應(yīng)該作為被調(diào)查的一部分進行裁決。委員會要求雙方于6月24日提交對歐盟委員會審查問題的初步答復(fù)，并于2020年7月1日提交各自的答辯狀。
8月20日，美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布最終裁決，宣布調(diào)查結(jié)束。
大疆并非大獲全勝？
8月20日，美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布最終裁決，該委員會最終裁定：
（1）大疆部分無人機產(chǎn)品違反了經(jīng)修訂后的《1930關(guān)稅法案》第337條，侵犯了原告的專利US9,260,184（184專利）。
（2）被告重新設(shè)計的轉(zhuǎn)子鎖定組件尚不成熟，尚不足以在本次調(diào)查中做出裁決；
（3）適當?shù)难a救措施是有限排除令以及禁止和終止令；
（4）將先暫停對上述補救命令的執(zhí)行，等待專利和商標局（PTAB）發(fā)布確認184專利無效的最終書面決定。
根據(jù)裁決來看，美國國際貿(mào)易委員會認為，大疆的部分型號無人機侵犯了184專利。具體來說，委員會認為，大疆的御Mavic Pro, 御Mavic Air和曉Spark、Phantom 4 Pro侵犯了184專利。
不過，委員會將暫停對大疆的有限排除令，直到美國專利商標局出具最終書面決定，確定184專利無效。
不過，考慮到今年5月美國專利和商標局已經(jīng)宣告過所有大疆提出異議的184專利權(quán)利要求無效，實際上大疆的勝利已基本成定局。
?