國外媒體報道：美國華盛頓特區(qū)（庫爾德斯坦 24 日）——美國財政部周二宣布對參與為伊朗無人機或無人駕駛飛行器 (UAV) 計劃獲取零部件的國際網(wǎng)絡的四名個人和十家公司實施制裁。
該受制裁網(wǎng)絡通過馬來西亞、印度尼西亞和香港等東亞國家確保電子元件的安全。
美國財政部表示，采購網(wǎng)絡中的關鍵人物是侯賽因·哈特菲·阿爾達卡尼 (Hossein Hatefi Ardakani)，他是 38 歲的伊朗人，與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊航空航天部隊自給自足圣戰(zhàn)組織 (IRGC ASF SSJO) 有聯(lián)系。
據(jù)稱，該網(wǎng)絡“為 IRGC-ASF-SSJO 采購了價值數(shù)十萬美元的美國和外國零部件”。
阿爾達卡尼是伊朗公司 Kavan Electronics 的董事會主席，該公司是周二受到制裁的公司之一。
2020 年 9 月，阿爾達卡尼與中國公民林景和 (Gary Lam) 因共謀向伊朗非法出口美國制造的兩用微電子產(chǎn)品而被司法部起訴。
該起訴書于周二啟封，財政部解釋說，該起訴書是國土安全部“多年調(diào)查”的產(chǎn)物。在此過程中，財政部為其實施的制裁提供了支持。
伊朗無人機在中東和俄羅斯使用
美國財政部負責恐怖主義和金融情報的副部長布萊恩·納爾遜在宣布新制裁措施時表示：“伊朗非法生產(chǎn)致命無人機，并向其在中東和俄羅斯的恐怖主義代理人擴散，這繼續(xù)加劇緊張局勢并延長沖突。” 。
伊朗傀儡民兵經(jīng)常以部署在敘利亞和伊拉克（包括庫爾德斯坦地區(qū)）基地的反伊斯蘭國聯(lián)盟部隊為目標。
閱讀更多：拜登政府批評立場軟弱，親伊朗民兵繼續(xù)襲擊駐伊拉克和敘利亞的美軍
俄羅斯在針對烏克蘭的戰(zhàn)爭中廣泛使用了伊朗無人機。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，去年 8 月，烏克蘭政府向加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國和美國等工業(yè)化民主國家七國集團提交了一份近 50 頁的冗長文件。
烏克蘭報紙解釋說，在過去三個月里，俄羅斯使用含有西方技術的爆炸性伊朗無人機發(fā)動了 600 多次襲擊。
據(jù)《衛(wèi)報》援引其獲得的烏克蘭文件副本報道，“制造商中有一些總部位于”美國、瑞士、荷蘭、德國、加拿大、日本和波蘭的公司。
最近，另一個伊朗代理人——也門胡塞武裝——開始攻擊美國及其盟友的利益。
胡塞武裝一直在攻擊紅海的商業(yè)航運，威脅該貿(mào)易，并促使美國宣布組建國際海軍部隊，為商船提供安全保障。
但這能解決問題嗎？
拜登政府仍被視為軟弱
安布。曾在唐納德·特朗普領導下?lián)螄野踩檰柕募s翰·博爾頓表示不。
博爾頓周三在《華盛頓郵報》上發(fā)表專欄文章，強烈批評拜登政府應對伊朗代理人對美國及其盟友和合作伙伴切身利益的攻擊的做法。
正如博爾頓所說，這些襲擊是由伊朗指揮的一場協(xié)調(diào)行動。
博爾頓寫道：“人們只是輕信伊朗的地區(qū)代理人在當前危機中采取了一致行動，”但拜登政府“似乎無法從戰(zhàn)略角度思考美國在該地區(qū)的利益，這讓朋友和盟友都感到沮喪。”
事實上，正如《庫爾德斯坦 24 小時》一再報道的那樣，拜登政府在承認伊朗與在伊拉克和敘利亞發(fā)動襲擊的民兵組織之間的關系方面極其緩慢，直到 12 月 8 日，美國大使館和軍方遭到前所未有的一系列襲擊。伊拉克（包括庫爾德斯坦地區(qū)）和敘利亞東北部的基地，所有這些基地都駐扎著部署打擊伊斯蘭國的美軍。
這些襲擊最終促使政府官員將襲擊者認定為“伊朗支持”（五角大樓）或“與伊朗結盟”（國務院）。
博爾頓的專欄文章確認，胡塞武裝現(xiàn)在威脅的航行自由“一直是美國的核心安全優(yōu)先事項”。
博爾頓寫道，由于他們對紅海航運的“持續(xù)攻擊”，他們“已經(jīng)提高了海上保險費率”。“世界上最大的四家托運商”現(xiàn)在“已‘暫停’進入紅海”，而“石油巨頭英國石油公司也紛紛效仿”。
“船只將在非洲各地航行，”他繼續(xù)說道，“這會增加仍然脆弱的國際供應鏈的成本和延誤”，而且“油價已經(jīng)在上漲。”
博爾頓批評政府建立多國部隊的努力是“純粹的防御措施”。
博爾頓寫道，因此，它“不會阻止陸基機動胡塞武裝”或為其襲擊提供武器的伊朗人。
事實上，正如博爾頓所說，非常清楚、非常簡單：“毫無疑問，伊朗是所有這些升級的幕后黑手，它需要收到一個強烈的信號，表明其行為是不可接受的。”
這就是威懾的意義所在。你的敵人需要明白，你已經(jīng)準備好以如此毀滅性的力量進行報復，以至于他會在很長一段時間內(nèi)后悔自己激怒了你。所以最好不要冒險。
正如博爾頓所說，迄今為止，政府采取的針鋒相對并不能確保威懾力。相反，它讓敵人處于控制之中。他知道你會如何回應他對你的攻擊，他很可能準備付出這個代價。
因此，正如博爾頓總結的那樣，“威懾不是基于言辭，而是基于權力和表現(xiàn)。”
?