霍爾德在這封寫給共和黨參議員保羅的信中，強(qiáng)調(diào)美國軍方與情報(bào)機(jī)構(gòu)目前沒有發(fā)動(dòng)類似無人機(jī)打擊行動(dòng)的“意圖”。
這封信落款日期是4日，保羅5日公布了這封信。
保羅說，霍爾德拒絕排除在美國本土發(fā)動(dòng)類似無人機(jī)襲擊，“不能僅僅以恐怖形容”。
目前已有3名美國公民被美軍無人機(jī)炸死，其中包括基地組織的宣傳頭目奧拉基。他們都是在也門被炸死，而不是本土，但還是引起了這種策略合法性的質(zhì)疑。
霍爾德在信中稱，根據(jù)憲法與美國適用的法律，在某種特殊情況下，這是必要的、適當(dāng)?shù)?，總統(tǒng)有權(quán)向軍方授權(quán)，在美國領(lǐng)土上發(fā)動(dòng)致命的無人機(jī)打擊。
霍爾德引用了2001年“911”恐怖襲擊與1941年日軍偷襲珍珠港等事件為例，稱運(yùn)用此類武裝力量是合法的。
保羅一向?qū)γ绹槍?duì)美國公民發(fā)動(dòng)致命性攻擊的合法性提出質(zhì)疑，對(duì)霍爾德的這一說法感到“驚恐”。
他說，美國司法部長(zhǎng)不排除對(duì)美國公民，以及在美國本土發(fā)動(dòng)無人機(jī)打擊的可能性，不能僅用恐怖形容。他說，這是違反憲法的，全體美國公民均享有法定訴訟程序的合法權(quán)利。
?