參考消息網(wǎng)3月21日?qǐng)?bào)道 港媒稱，科學(xué)家們質(zhì)疑專門的消霾技術(shù)能否有效，包括用無(wú)人機(jī)播灑化學(xué)物質(zhì)來(lái)驅(qū)散空氣污染。
據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站3月20日?qǐng)?bào)道，此前，北京市政府宣布撥出一小筆預(yù)算來(lái)測(cè)試消霾設(shè)備。
市政府發(fā)表的聲明稱，北京市氣象局2014年將花2000萬(wàn)元人民幣開(kāi)展旨在減輕空氣污染的試驗(yàn)。
報(bào)道稱，待測(cè)試設(shè)備的細(xì)節(jié)不得而知，但這筆錢不包括在常規(guī)的人工影響天氣技術(shù)開(kāi)支之內(nèi)，比如人工降雨。
據(jù)報(bào)道，最近幾周，公眾對(duì)北京當(dāng)局提出日益激烈的批評(píng)，認(rèn)為它未采取果斷措施治理霧霾。
科學(xué)家以前宣稱正在研究的一項(xiàng)技術(shù)是向空氣中噴灑用液態(tài)氮制成的超冷氣體。他們希望，不到20米厚的冷空氣帶會(huì)阻止上層污染空氣抵達(dá)地面。
中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員王庚辰說(shuō)，事實(shí)已證明，使用無(wú)人機(jī)噴灑化學(xué)物質(zhì)來(lái)沖走污染物等擬議中的措施沒(méi)有效果，也不切實(shí)際。
王庚辰說(shuō)：“霧霾通常大面積發(fā)生，怎么可能對(duì)付這么大規(guī)模的霧霾呢？”。
報(bào)道稱，清理一小塊天空是毫無(wú)意義的，因?yàn)槲廴疚飼?huì)很快向其他地方散播。
王庚辰表示，中國(guó)已經(jīng)測(cè)試過(guò)驅(qū)散自然而非人造濃霧的技術(shù)，但由于成本很高、效用有限和化學(xué)物質(zhì)有損于生態(tài)而極少使用。
據(jù)報(bào)道，中國(guó)氣象局的高級(jí)官員王志華說(shuō)，人為干預(yù)進(jìn)行消霾的效果會(huì)非常有限。
他說(shuō)，減少污染物排放是解決問(wèn)題的唯一有效途徑。
據(jù)報(bào)道，北京市氣象局未予置評(píng)，宣稱不會(huì)同媒體討論預(yù)算細(xì)節(jié)。
一名網(wǎng)友在新浪微博上說(shuō)“這不是浪費(fèi)錢嗎？不減排就不能消霾，這不是明擺著的事嗎？”。
?