在離開白宮前夕，美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬接受《大西洋》月刊記者專訪，試圖為無人機(jī)空襲致平民傷亡辯解，此舉遭到該月刊另一名記者質(zhì)疑。
康納·弗里德斯多夫日前發(fā)表一篇題為《奧巴馬對(duì)無人機(jī)殺人記錄的無力辯解》的文章，直指奧巴馬的說辭有誤導(dǎo)傾向，且他為候任總統(tǒng)唐納德·特朗普留下一份“危險(xiǎn)的政治遺產(chǎn)”。
【奧巴馬辯解遭“打臉”】
奧巴馬8年任期內(nèi)致力于推動(dòng)用無人機(jī)空襲代替地面作戰(zhàn)、以實(shí)現(xiàn)本方人員零傷亡，但因空襲常導(dǎo)致平民傷亡、且有瞞報(bào)傷亡數(shù)據(jù)嫌疑而廣受詬病。
據(jù)《大西洋》月刊網(wǎng)站23日的報(bào)道，奧巴馬在接受該月刊記者塔奈希西·科茨專訪時(shí)辯稱，無人機(jī)技術(shù)確實(shí)是在他上任初期開始啟用的，不過直到一年多后他才意識(shí)到，五角大樓、中央情報(bào)局以及美國的國土安全部門在應(yīng)用無人機(jī)打擊恐怖主義方面太過隨意，“并沒有充分認(rèn)識(shí)到這項(xiàng)技術(shù)是如何被運(yùn)用的，以及這種與地面實(shí)況相隔甚遠(yuǎn)的作戰(zhàn)方式的危險(xiǎn)性”。之后他才著手加強(qiáng)對(duì)無人機(jī)空襲的監(jiān)管。
然而，據(jù)弗里德斯多夫分析，奧巴馬的這種說辭有“誤導(dǎo)性”，因?yàn)榫驮谒先吻安痪茫绹星榫值囊淮螣o人機(jī)空襲曾致使41名巴基斯坦平民死亡。2009年1月22日，奧巴馬就任后首次開展的無人機(jī)空襲也錯(cuò)失打擊目標(biāo)，而奧巴馬本人很清楚這一點(diǎn)。這些都沒有讓奧巴馬意識(shí)到無人機(jī)空襲的危險(xiǎn)性。
文章說，眾多無辜的人在無人機(jī)空襲下喪命。在每一起案例中，是奧巴馬選擇允許中情局——一個(gè)有著長期非正當(dāng)殺戮歷史的秘密部門——開展空襲的；是奧巴馬選擇將無人機(jī)殺人案例秘而不宣、設(shè)為國家機(jī)密，以避免公眾監(jiān)督和法律責(zé)任的；也是奧巴馬選擇允許在大阿富汗戰(zhàn)爭地區(qū)以外的國家、即并未與美國處于交戰(zhàn)狀態(tài)的國家開展無人機(jī)空襲的。
“這些選擇使更多不正當(dāng)?shù)臍⒙究深A(yù)期且不可避免，”弗里德斯多夫?qū)懙馈?/p>
【特朗普接手更糟糕？】
文章還稱，盡管如今無人機(jī)空襲致平民傷亡情況較奧巴馬上任初期有明顯改善，但這并不意味著事態(tài)已達(dá)到奧巴馬本人所形容的“差不多正確”的“平衡”，因?yàn)樵趭W巴馬看來，他的無人機(jī)空襲政策唯一需要考慮的就是打擊目標(biāo)與導(dǎo)致平民傷害之間的比率。
弗里德斯多夫認(rèn)為，事實(shí)并非如此，而且一直有人質(zhì)疑奧巴馬無人機(jī)政策的法理基礎(chǔ)可疑。“奧巴馬政府試圖讓美國民眾相信，政府不僅有權(quán)秘密殺死美國公民，而且法院也無從判斷類似殺戮是否違犯了被打擊目標(biāo)的生存權(quán)。”
弗里德斯多夫認(rèn)為，這方面“司法真空”可以導(dǎo)致更嚴(yán)重的情況，奧巴馬的無人機(jī)空襲政策為即將上任的新總統(tǒng)特朗普開了先河，即可以假定當(dāng)局有權(quán)秘密下令對(duì)美國公民實(shí)施法外殺戮。
此外，大部分奧巴馬后來批準(zhǔn)的監(jiān)管措施也可能被特朗普化為廢紙。
正如一家國際人權(quán)組織告訴美國“截?fù)?rdquo;網(wǎng)站的，“有意思的是，奧巴馬意識(shí)到未來的總統(tǒng)將被賦予在全球范圍內(nèi)秘密殺戮的權(quán)力。他沒有意識(shí)到的是，他的政府在這樣一種奇怪現(xiàn)象被正?；衅鸬降淖饔?hellip;…奧巴馬政府留給我們的，是一種遠(yuǎn)比一開始要危險(xiǎn)得多的、秘密全球性殺戮的先例”。
?