在此前對(duì)政府的訴訟中，ACLU要求政府提供關(guān)于如何選擇打擊目標(biāo)的信息以及證實(shí)致命打擊行動(dòng)合法性的法律和政策。
被公開(kāi)的這份PPG文件顯示，美國(guó)政府只會(huì)向那些“對(duì)美國(guó)人構(gòu)成持續(xù)和迫切威脅”的個(gè)人進(jìn)行致命打擊，具體時(shí)機(jī)是，當(dāng)“幾乎可以確定”該目標(biāo)出現(xiàn)，不會(huì)傷及平民，并且此打擊對(duì)于“達(dá)到美國(guó)的政策目標(biāo)”來(lái)說(shuō)是必需的時(shí)候。
奧巴馬政府曾為其無(wú)人機(jī)行動(dòng)辯護(hù)，稱在打擊位于巴基斯坦、阿富汗和也門等地的基地組織和其他被美國(guó)列為恐怖組織的武裝組織時(shí)是一個(gè)必需的手段。
“奧巴馬總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)美國(guó)政府需要向美國(guó)人民盡可能透明地公開(kāi)反恐行動(dòng)和結(jié)果，這也是政府正在做的。”美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人普賴斯(Ned Price)在上述文件公開(kāi)后表示，“政府的反恐行動(dòng)是有效而合法的，令民眾知曉更多關(guān)于這些行動(dòng)的信息并為其他國(guó)家建立透明的標(biāo)準(zhǔn)正是這些行動(dòng)合法性的 體現(xiàn)。”
騷亂期間，F(xiàn)BI的無(wú)人機(jī)在巴爾的摩上空監(jiān)視
無(wú)人機(jī)監(jiān)控國(guó)民遭疑
除了美國(guó)在海外使用無(wú)人機(jī)的情況，ACLU還關(guān)注美國(guó)在國(guó)內(nèi)使用無(wú)人機(jī)進(jìn)行監(jiān)控的行為。向有關(guān)當(dāng)局明確提出幾點(diǎn)關(guān)切：無(wú)人機(jī)資金從何而來(lái)?無(wú)人機(jī)有哪些技術(shù)能力?通過(guò)無(wú)人機(jī)搜集了哪些監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)?誰(shuí)能獲得這些信息?美國(guó)政府在國(guó)內(nèi)使用無(wú)人機(jī)監(jiān)控的政策和程序有哪些?
8月4日，ACLU在其網(wǎng)站稱，F(xiàn)BI回應(yīng)該組織要求并公布了一份長(zhǎng)達(dá)18小時(shí)的監(jiān)控錄像，顯示了FBI在2015年4月29日到5月3日期間在巴爾的摩上空至少執(zhí)行了10次巡視飛行。
2015年4月12日，25歲的非裔青年格雷(Freddie Gray)在街頭被捕，后由于脊柱嚴(yán)重受傷死亡，格雷葬禮之后，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)警察使用暴力的不滿演變成一場(chǎng)大騷亂。
ACLU認(rèn)為，根據(jù)美國(guó)憲法第一修正案賦予的游行集會(huì)自由，示威者的行為不應(yīng)該受到大規(guī)模的監(jiān)控。
由此來(lái)看，美國(guó)民間對(duì)于反對(duì)政府海外無(wú)人機(jī)行動(dòng)似乎取得了一定成果。但是，從白宮以往的做法來(lái)看，機(jī)密文件的公開(kāi)部分往往是已經(jīng)過(guò)時(shí)的或者對(duì)美 國(guó)現(xiàn)行安全政策無(wú)關(guān)痛癢的部分信息，公開(kāi)文件的“誠(chéng)意”也大可以理解在司法程序上的交差和對(duì)民眾不滿的安撫，能否真正縮減海外無(wú)人機(jī)行動(dòng)或其他軍事行動(dòng)， 更多地取決于美國(guó)在這些地區(qū)的戰(zhàn)略。在這方面，依靠手里掌握的非公開(kāi)信息，白宮、FBI和五角大樓更希望民眾相信政府，“聽(tīng)話”就好。
?