（原標題：Hover Camera是否也經(jīng)歷自拍和跟拍無人機的魔咒？）
從風靡一時卻又默默慘敗的Zano和Lily無人機，再到現(xiàn)在的Hover Camera，似乎這一種類型的無人機產(chǎn)品是無數(shù)商家追捧而又最終被套牢的巨大魔咒，我們來一起看看Hover Camera的現(xiàn)實處境。
Hover Camera產(chǎn)品本身不懼“可玩性“，這一點是致命的！
機身折疊小巧便攜，采用全包圍框架包裹，無論從外觀上還是產(chǎn)品定位上都可以看出，零零科技其實是在想方設法與大疆及市場上的其它航拍無人機劃清界限，但不管怎樣，技術(shù)和用途確實區(qū)別并不是很明顯。
續(xù)航時間短，拍攝畫質(zhì)一般，視頻沒有機械增穩(wěn)等等這些無疑都是可玩性的硬傷。盡管筆者認為，這款產(chǎn)品的設計和制作還是不錯的，但憑借一個手機操控和一個視覺跟拍，還不足以讓筆者有興趣去購買或者play with it!
其實，當筆者真正拿到手之后，反而會在一次兩次的玩耍之后，就對其失去了興趣。能飛的東西，你肯定想它飛得高，看得遠，飛得盡興，看得美好，但Hover Camera感覺還是只適合沖動消費，畢竟購買之后的可玩性是一個大大的問號！筆者玩得不爽，所以玩了一次兩次之后就不想再玩了，帶出去就更別想了，此時再小巧可折疊也終是負擔。
所以，新穎酷炫的產(chǎn)品必然在初期會吸引很多的眼球，但市場隨著時間會發(fā)生變化，終于Hover Camera在一輪又一輪的融資和曝光之后，也面臨了產(chǎn)品無法銷售的境遇。
Hover Camera的銷售和搜索數(shù)據(jù)，均慘目忍睹！
筆者通過Google Trend做了簡單跟蹤及數(shù)據(jù)匯總分析，以大疆Phantom“精靈”為基準，發(fā)現(xiàn)近四周Hover Camera的搜索次數(shù)約為大疆Mavic“御”的9%。
通過對淘寶網(wǎng)上公開的銷售數(shù)據(jù)進行跟蹤和簡單的分析發(fā)現(xiàn)，Hover Camera自上市以來，截至至12月12日，共計53天內(nèi)共銷售2317臺，雙11過后平均每天銷售只有10臺，可見銷量讓人擔憂，而且絕大多數(shù)都是基于促銷形成。
而筆者通過百度和微博搜索Hover Camera“到貨”，“開箱”，“首飛”，“炸機”，“爽飛”等關鍵詞，卻并沒有發(fā)現(xiàn)太多有關消費者實際使用Hover Camera的相關信息，而且很多都是10月或者10月份之前的老舊信息。筆者為什么這么關心消費者的反饋，其實就是想從更多普通消費者的角度來證實，這個魔咒是否成立？
通過以上網(wǎng)絡上可以簡單跟蹤查詢的數(shù)據(jù)來看，筆者認為Hover Camera的銷售情況不容樂觀，而且市場反饋也趨于收緊，沒有先前的火爆熱烈，不盡讓人有點擔憂！
Hover Camera經(jīng)歷的這個魔咒是否能解除？
筆者相信，任何一家廠商，無論是以其無人機行業(yè)的品牌地位，以其產(chǎn)品設計和技術(shù)研發(fā)的綜合實力，還有以其全球巨大的市場和銷售渠道，兼并各種軟硬件的綜合條件，如果不考慮客戶的實際需求，一味地從產(chǎn)品線的角度去開疆拓土，大肆創(chuàng)新，其結(jié)果最終還是可能不會被市場來買單！
這個其實不是魔咒，其實只是一個非?，F(xiàn)實的教訓！
?